Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 17 июля 2012 г. по делу N 33-6617

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего - Гороховика А.С.

Судей - Сафоновой Л.А., Сивохина Д.А.

При секретаре - Пряниковой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Массаровой Н.В. на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 14.05.2012 г., которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Массаровой Н.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о признании отказа в распоряжении средствами материнского капитала незаконным - отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., объяснения Массаровой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Массарова Н.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о признании отказа в распоряжении средствами материнского капитала незаконным.

В обоснование своих требований истица ссылалась на то, что она обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий: погашение основного долга по займу на приобретение жилого помещения. В удовлетворении данного заявления ей было отказано по тем основаниям, что законом не предусмотрено направление средств материнского капитала на погашение займа по соглашению о новации. Отказ считает незаконным и необоснованным, так как соглашение о новации является соглашением о замене обязательств по кредитному договору, предметом которого является предоставление кредита на приобретение жилого помещения, новым заемным обязательством, предусматривающим иной способ исполнения, то есть средства материнского капитала пойдут на погашение долга по ипотечному кредиту.

Учитывая данные обстоятельства, истица просила суд признать отказ в распоряжении средствами материнского капитала незаконным; обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области удовлетворить заявление о распоряжении средствами материнского капитала и направить средства на улучшение жилищных условий - погашение основного долга и уплату процентов по соглашению о новации N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Массаровой Н.В., ФИО1 и ОАО " "данные изъяты""; взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 1000 рублей и возврат госпошлины в размере 200 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 14.05.2012 г. исковые требования Массаровой Н.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Массаровой Н.В. ставится вопрос об отмене решения суда.

В заседании суда апелляционной инстанции Массарова Н.В. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила ее удовлетворить.

Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене как постановленное с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" одним из направлений использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала является улучшение жилищных условий.

На основании ч. 6 ст. 10 данного закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе с кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего или последующих детей.

В силу подп. "б" и "в" п. 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. N 862, средства материнского (семейного) капитала не могут быть направлены на погашение штрафов, комиссий и пеней за просрочку исполнения обязательств.

Судом установлено, что Массаровой Н.В. был выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии N на основании решения Управления Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N.

Из материалов дела усматривается, что согласно уведомления N от ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области по результатам рассмотрения заявления о распоряжении средствами материнского капитала отказало Массаровой Н.В. в удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий: погашение основного долга по соглашению о новации N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты",73 руб. в связи с указанием направления использования, не предусмотренного законом (погашение займа по соглашению о новации).

Суд пришел к выводу, что Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.Тольятти обоснованно отказало истице в направлении средств материнского капитала на погашение основного долга по соглашению о новации N от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Правилами направление средств(части капитала) материнского (семейного капитала) на улучшение жилищных условий не предусмотрено направление средств материнского капитала на погашение штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по договору ипотечного кредита, а также на погашение обязательства по соглашению о новации.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, необоснованно исходил из отсутствия оснований для направления средств материнского (семейного) капитала истицы на погашение обязательств по соглашению о новации по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что согласно кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО КБ " "данные изъяты"", с одной стороны, и Массаровой Н.В. и ФИО1, с другой стороны, кредитные средства предоставлены для целевого использования: для приобретения квартиры, расположенной по адресу: "адрес" (п. 1.3 договора), ипотека данной квартиры является обеспечением обязательств по договору (п. 1.4.1 договора).

В связи с ухудшением финансового положения и в целях сохранения единственного жилья, семья истицы воспользовалась государственной помощью, реализуемой через ОАО" "данные изъяты""

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО " "данные изъяты"" (займодавец) и Массаровой Н.В., ФИО1 (заемщики) был заключен договор стабилизационного займа N.

Также следует, что в силу п. 1.2 договора заем предоставляется для целевого использования: для погашения просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов, погашения штрафов и пеней, уплаты ежемесячных платежей (суммы основного долга и процентов) по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО КБ " "данные изъяты"" и заемщиками.

В соответствии с указанным договором займа истица получила денежные средства, направленные на погашение просроченного основного долга и начисленных процентов и пеней, а также получила льготный период для восстановления своей платежеспособности.

В связи с тем, что финансовое положение истицы не позволяло ей выплачивать платежи по кредитному договору и договору стабилизационного займа, она согласилась на второй этап реструктуризации задолженности.

По условиям которого, ОАО " "данные изъяты"" приобрело права по закладной у текущего залогодержателя и стало кредитором по кредитному договору и по договору стабилизационного займа с целью объединения обязательств.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО " "данные изъяты"" (кредитор) и Массаровой Н.В., ФИО1 (заемщики) было заключено соглашение о новации N. Предметом данного соглашения является прекращение обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ и договору стабилизационного займа N от ДД.ММ.ГГГГ в связи с их заменой другим новым заемным обязательством, предусматривающим иной способ исполнения (п. 2.1 соглашения).

Судом установлено, что соглашение о новации заменило кредитный договор и договор стабилизационного займа.

Согласно справке кредитора от ДД.ММ.ГГГГ сумма заемного обязательства по соглашению о новации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты",75 рублей, из них сумма основного долга по кредитному договору- "данные изъяты" рублей, сумма начисленных, но не уплаченных процентов по кредитному договору - "данные изъяты" рублей, сумму основного долга по договору стабилизационного займа в размере "данные изъяты",24 рублей, сумма начисленных, но не уплаченных процентов по договору стабилизационного займа в размере "данные изъяты",51 рублей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам считает, что заключение истицей договора о новации не противоречит закону, данное обязательство является ипотечным и оформленным в соответствии с действующим законодательством, а также соответствует государственной программе финансовой поддержке семей, выплачивающих ипотечный кредит.

Также не меняется целевое назначение распоряжение средствами материнского (семейного ) капитала- улучшение жилищных условий.

Сумма материнского (семейного) капитала, подлежащая направлению на погашение долга и процентов, сторонами по делу не оспорена.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции, считает его подлежащим отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Массаровой Н.В. по вышеизложенным мотивам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 14.05.2012 г. отменить.

Постановить новое решение.

Исковые требования Массаровой Н.В. к УПФ РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области направить средства государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного на имя Массаровой Н.В., на погашение основного долга и уплату процентов по соглашению о новации N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Массаровой Н.В. и ОАО " "данные изъяты"".

Председательствующий

Судьи