Постановление Самарского областного суда от 25 января 2012 г. по делу N 4а-782/2011

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу директора ООО " "данные изъяты"" П на решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 09.08.11 и решение Самарского областного суда от 19.09.11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО " "данные изъяты"" П

УСТАНОВИЛ:

Решением Железнодорожного районного суда г.Самары от 09.08.11 оставлено без изменения постановление начальника ИФНС по "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора ООО " "данные изъяты"" П к административной ответственности по ст.15.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Решением Самарского областного суда от 19.09.11 решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 09.08.11 оставлено без изменения.

В надзорной жалобе директора ООО " "данные изъяты"" П просит состоявшиеся судебные решения отменить, ссылаясь на незаконность привлечения его к административной ответственности по ст.15.1 КоАП РФ, так как ООО " "данные изъяты"" является не владельцем помещения, а арендатором, в связи с чем не вправе производить реконструкцию помещения.

Проверив доводы жалобы, изучив материал, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не усматриваю.

Постановлением начальника ИФНС по "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО " "данные изъяты"" П признан виновным в том, что он, являясь директором ООО " "данные изъяты"", нарушил требования п.3, 29, 30 Порядка ведения кассовых операций в РФ (утв. Решением Совета Директоров ЦБР 22.09.1993 N40) - за несоблюдение порядка хранения денежных средств.

Ст.15.1 КоАП РФ предусматривает ответственность должностных и юридических лиц за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.

В соответствии с п.3, 29 Порядка ведения кассовых операций в РФ (утв. Решением Совета Директоров ЦБР 22.09.1993 N40) каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме, руководители предприятий обязаны оборудовать кассу (изолированное помещение, предназначенное для приема, выдачи и временного хранения наличных денег) и обеспечить сохранность денег в помещении кассы, а также при доставке их из учреждения банка и сдаче в банк. Помещение кассы должно быть изолировано, а двери в кассу во время совершения операций - заперты с внутренней стороны. Доступ в помещение кассы лицам, не имеющим отношение к ее работе, воспрещается.

Судом установлено, что в помещении ( "адрес") у ООО " "данные изъяты"" отсутствует специально оборудованное помещение, предназначенное для приема, выдачи и хранения наличных денежных средств (касса), а по данному адресу имеется помещение, в котором производится прием, хранение и выдача наличных денежных средств, данное помещение расположено на первом этаже двухэтажного здания, данное помещение не является изолированным помещением, в данном помещении отсутствуют металлическая дверь и решетка, сейф в данном помещении для хранения наличных денежных средств не закреплен к строительным конструкциям, данное помещение не оборудовано специальным окошком для выдачи денег, доступ в данное помещение имеют лица, не являющиеся сотрудниками ООО " "данные изъяты"".

Вина директора ООО " "данные изъяты"" П подтверждается договором субаренды нежилых помещений, актом сдачи-приема арендуемого нежилого помещения, договором об оказании услуг охраны имущества, паспортом объекта, решением о создании общества, представлением ИФНС, требованием о предоставлении документов, актом проверки полноты учета денежных средств, протоколом осмотра помещения, в присутствии работника ООО " "данные изъяты"", протоколом опроса свидетеля Л актом проверки выполнения закона, отчетом кассира.

Факт отсутствия у ООО " "данные изъяты"" по адресу "адрес" специально оборудованного помещения, предназначенного для приема, выдачи и хранения наличных денежных средств (касса), и наличия на момент проверки налоговым органом не закрепленного к строительным конструкциям сейфа для хранения наличных денежных средств в жалобе не оспаривается.

Факт того, что ООО " "данные изъяты"" является арендатором, а не владельцем помещения не свидетельствует об отсутствии вины директора ООО " "данные изъяты"" П в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.1 КоАП РФ, поскольку ООО " "данные изъяты"" обязано соблюдать законодательство РФ о применении контрольно-кассовой техники, порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся по делу доказательствам, с указанием мотивов по которым они признаны допустимыми и достоверными.

Совершенное директором ООО " "данные изъяты"" П административное правонарушение малозначительным не является, поскольку оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Суд кассационной инстанции мотивировал оставление без изменения постановления суда первой инстанции.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 09.08.11 и решение Самарского областного суда от 19.09.11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО " "данные изъяты"" Ашуркова В Ю оставить без изменения, а жалобу директора ООО " "данные изъяты"" П. - без удовлетворения.

В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда Ю.В. Доминов