Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 27 июня 2012 г. по делу N 33-5837/2012

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Желтышевой А.И.

Судей: Марушко Л.А., Пинчук С.В.

При секретаре: Елютиной И.Е.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Главного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в городе Отрадном Самарской области на решение Отрадненского городского суда от 20.04.12 г. года, принятое по иску Алексеева А.Г. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в городе Отрадном о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, заслушав доклад судьи Самарского областного суда Марушко Л.А,

УСТАНОВИЛА:

Алексеев А.Г. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г. Отрадном Самарской области о включении периодв работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел назначения и перерасчета пенсий ГУ-УПФ РФ в "адрес" с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако, ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истцу отказали ввиду отсутствия требуемого специального стажа.

В специальный стаж Алексеева А.Г. не зачли следующие периоды работы:

в должности дефектоскописта регтгено-гамма-графирования по просвечиванию металлов в К" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

и в филиале С в должности дефектоскописта рентгено-гамма-графирования по просвечиванию металлов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Отказ мотивирован тем, что в вышеуказанные периоды истец работал в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования по просвечиванию металлов на переносных рентгеновских установках в строительстве, тогда, как льготами пользуются работники, постоянно и непосредственно занятые на рентгеновских установках в промышленности.

Истец полагает, что в назначении досрочной пенсии ему отказано необоснованно, поскольку он работал в организациях хотя и носящих название строительно-монтажных, но являющихся дочерними предприятиями, которые относятся к нефтяной и газовой промышленности, что и послужило поводом обращения в суд с требованием о включении спорных периодов в стаж для назначения досрочной пенсии.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Алексеев А.Г., с учетом уточнений просил:

включить в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы в должности дефектоскописта регтгено-гамма-графирования по просвечиванию металлов в К" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

и в филиале С с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, т.е., со дня обращения в ГУ-УПФ РФ в г., Отрадном с заявлением о назначении пенсии.

Решением Отрадненского городского суда требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГУ- УПФ РФ в г. Отрадном Самарской области обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просили решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права.

При рассмотрении апелляционной жалобы представитель ГУ УПФ РФ в г.Отрадном доводы апелляционной жалобы поддержал.

Алексеев А.Г. с доводами апелляционной жалобы не согласен.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, проверив правомерность применения судом первой инстанции норм материального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со ст.27 ФЗ 173 от 17.12.01г. "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 7 вышеуказанного Закона 173-ФЗ, на один год за каждый полный год такой работы.

В соответствии со списком N1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N10 правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются работники:

постоянно и непосредственно занятые на переносных установках радиоизотопной

дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в

промышленности и строительстве (раздел XXII "Работы с радиоактивными веществами,

источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами"

позиция 12205000-1754а);

постоянно и непосредственно занятые на рентгеновских установках в

промышленности (раздел XXII "Работы с радиоактивными веществами, источниками

ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами" позиция

12205000-17546).

Также в соответствии со Списком N1, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N1173, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются рабочие, контролеры, мастера и старшие мастера, инженеры, старшие

инженеры, техники, технологи и лаборанты, постоянно и непосредственно работающие на установках по гамма-дефектоскопии (просвечивании металлов). При этом не имеет значения, к какой отрасли народного хозяйства и промышленности относится предприятие (организация), на котором выполнялись указанные работы.

Кроме того, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.Г. работал дефектоскопистом рентгено-гамма-графирования по просвечиванию металлов в К

ДД.ММ.ГГГГ истец уволен в порядке перевода в филиал С

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.Г. работал дефектоскопистом рентгено-гамма-графирования по просвечиванию металлов в филиале СМУ N ООО "Самаранефтепромстрой".

В соответствии с Уставом С является дочерним обществом С1

Согласно справке С1 трест К

Государственное предприятие К

П - структурная единица С1

С1 переименовано в С1 П - филиал С1

Из пояснений истца следует, что организации, где истец работал дефектоскопистом рентгеногаммаграфирования по просвечиванию металлов, занимались прокладкой нефтегазопроводов для К а затем - для С1 строили для данных организаций резервуары, занимались реконструкцией, капитальным ремонтом водоводов для П капитальным ремонтом нефтепроводов и что в течение всего периода истец выполнял работы, связанные с источником радиоактивного излучения на переносных рентгеновских установках, работал полный рабочий день, при полной рабочей неделе.

Судом установлено, что истец действительно работал на переносных рентгеновских установках, с помощью которых он производил дефектоскопию металлов, а именно: сварных соединений при ремонте и строительстве нефтепроводов, водоводов, а также резервуаров для хранения нефти и газа. Работа осуществлялась в полевой испытательной лаборатории.

Согласно имеющейся в материалах дела справке, уточняющей характер работы или условий труда работников, работа которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с особыми условиями труда, Алексеев А.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал дефектоскопистом рентгеногаммаграфирования в филиале СМУ N ООО "Самаранефтепромстрой" полный рабочий день.

В подтверждение доказательств в подтверждение правомерности назначения досрочной пенсии, представлен санитарный паспорт на право работы с источниками ионизирующего излучения N, в котором указано учреждение - СМУ N, а вышестоящая организация - трест С Министерство топливной промышленности, подразделение - полевая испытательная лаборатория, в соответствии с которым / паспортом / разрешались работы с рентгеновскими дефектоскопами.

Согласно имеющемуся санитарному паспорту на право работы с источниками ионизирующего излучения N, указано учреждение - СМУ N, вышестоящая организация - С1 Министерство топлива и энергетики, подразделение - полевая испытательная лаборатория, из которого следует, что разрешены работы с рентгеновскими дефектоскопами для дефектоскопии металлов.

Представлено разрешение от ДД.ММ.ГГГГ на использование ИИИ (рентгеновские аппараты) для обеспечения неразрушающего контроля качества сварных соединений трубопроводов, резервуаров и других ответственных металлоконструкций методом промышленной рентгеновской дефектоскопии, выданное тресту "Самаранефтепромстрой", входящему в составе СМУ-1 (г. Отрадный).

В соответствии с паспортом предприятия (организации) использующего источники ионизирующего излучения за ДД.ММ.ГГГГ.- СМУ N, ведомственная принадлежность - ООО С Минэнерго РФ.

Суд, исследовав вышеуказанные паспорта, пришёл к верному выводу о том, что в соответствии с ними разрешены такие виды работ как проведение контроля оборудования и материалов неразрушающими методами при строительстве, монтаже, капитальном ремонте объектов.

Кроме того, из радиационно-гигиенического паспорта следует, что на основании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ "О реорганизации структуры С филиал СМУ N прекратил свою деятельность и передал функции филиалу СМУ N. В результате такой реорганизации штат и оборудование лаборатории неразрушающего контроля филиала СМУ N были переданы филиалу СМУ N. Назначение лаборатории неразрушающего контроля филиала СМУ N - контроль качества строительно-монтажных работ на объектах нефтегазодобывающей промышленности.

Материалами дела подтверждается, что ООО "Самаранефтепромстрой" выдавалась лицензия N от ДД.ММ.ГГГГ на право осуществления деятельности по неразрушающему контрою оборудования и материалов в нефтяной и газовой промышленности.

Работы в организациях, где истец работал, производились по договорам с К а затем с ОАО С1

Но данная организация не имеет возможности предоставить документы, подтверждающие заключение договоров на выполнение работ по строительству нефтепроводов и резервуаров с трестом К и ООО С в связи с истечением срока их хранения.

Анализируя в подтверждение сторон доводы, суд пришёл к правильному выводу о том, что хотя организации, в которых работал Алексеев А.Г. и носили название строительно-монтажного управления, но фактически работа осуществлялась на объектах в промышленности, в связи, с чем, суд удовлетворил требование истца.

Кроме того, суд также правомерно, в соответствии с требованиями Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" N-Ф3 от 17.12.2001г., включил в специальный стаж периоды получения пособия по государственному социальному страхованию, периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд правомерно, с учетом установленных обстоятельств дела, удовлетворил требования истца о включении в специальный стаж для назначения пенсии оспоренных ответчиком периодов работы.

А поскольку, с учетом удовлетворенных требований истца на период обращения за назначения пенсии достаточный стаж имелся, то суд обоснованно указал на право истца на назначение пенсии с момента обращения за ней.

Доводы кассационной жалобе о том, что решение суда вынесено без выяснения действительных обстоятельств дела, несостоятельны по изложенным выше обстоятельствам.

При рассмотрении спора суд исходил из характера выполняемой истцом работы и профиля организации, где данные работы проводились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Отрадненского городского суда Самарской области от 20 апреля 2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ- УПФ РФ в г. Отрадном Самарской области без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи