Постановление Саратовского областного суда от 03 июля 2012 г. по делу N 7-244/2012

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Лаврентьева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Саратовского района Саратовской области от 15.03.2012г., решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 29.05.2012 г., вынесенные в отношении Лаврентьев А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Саратовского района Саратовской области от 15.03.2012г. Лаврентьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 29.05.2012 г. постановление оставлено без изменения.

В жалобе Лаврентьев А.А. просит судебные решения отменить, поскольку при рассмотрении дела существенным образом были нарушены процессуальные требования КоАП РФ. Указывает на то, что он не является собственником транспортного средства, поэтому не мог осуществить его передачу, доверенность от собственника отсутствовала. Кроме того, на момент привлечения его к ответственности в материалах дела отсутствовало постановление о привлечении к ответственности Стрижкова С.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Также заявителем указано на то, что в материалах также отсутствует рапорт инспектора ГИБДД и объяснения понятых. Необоснованно в качестве доказательства принята во внимание фотография, находящаяся в личном телефоне инспектора ГИБДД. При рассмотрении дела в районном суде судом не дана оценка имеющейся доверенности на имя "данные изъяты"., выданная Лаврентьевой Т.В. Заявителем указано на то, что ему не было известно о состоянии опьянения "данные изъяты"

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ включает в себя передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения дела, мировым судьей было установлено, Лаврентьев А.А. 04.02.2012 г. передал управление транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" "данные изъяты" находящемуся в состоянии опьянения, который был остановлен инспекторами ГИБДД на 293 км трассы Сызрань-Саратов-Волгоград 04.02.2012 г. в 13 час. 50 мин. Собственником транспортного средства является "данные изъяты". (л.д.14). Лаврентьев А.А. находился в качестве пассажира в автомашине.

Факт нахождения Стрижкова С.В. в состоянии опьянения подтвержден, имеющимися в деле доказательствами, а именно актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.02.2012 г. (л.д.5), результатом освидетельствования на месте на бумажном носителе (л.д.7) и постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Татищевского района Саратовской области от 06.03.2012 г., которое вступило в законную силу 02.04.2012 г. (л.д.54) о признании Стрижкова С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении N "данные изъяты" от 04.02.2012 г. "данные изъяты" указал, что он "управлял автомашиной, принадлежащей Лаврентьеву А.А. по генеральной доверенности в его присутствии?".

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все предъявленные доказательства, подтверждающие правонарушение, надлежащим образом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе и показания "данные изъяты" и "данные изъяты" которая приходится матерью Лаврентьеву А.А. К показаниям указанных лиц суды высказали свое критическое отношение, как к способу помочь Лаврентьеву А.А. избежать административного наказания, а также показания инспекторов ГИБДД В и З которые пояснили, что на момент остановки транспортного средства была предъявлена доверенность на имя Лаврентьева А.А. на право управления транспортным средством.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Лаврентьева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что не являлся водителем и не мог проверить состояние "данные изъяты" при управлении им транспортным средством, уже были предметом рассмотрения судами двух инстанций, и в постановлении и в решении по жалобе на постановление им была дана надлежащая правовая оценка, для уточнения сведений отраженных в документах, допрошены свидетели, следовательно, оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств дела не имеется.

При рассмотрении апелляционной жалобы в районном суде, доводы Лаврентьева А.А., изложенные в надзорной жалобе, были проверены и получили надлежащую оценку.

В решении судьи от 29.05.2012 г. приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Лаврентьева А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не может повлиять на состоявшиеся судебные постановления довод о том, что в деле отсутствуют объяснения свидетелей, указанных в протоколе об административном правонарушении в отношении Лаврентьева А.А., поскольку имеются данные об их личности и подписи (л.д. 3), каких-либо замечаний от них не поступало.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Саратовского района Саратовской области от 15.03.2012г. и решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 29.05.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенные в отношении Лаврентьев А.А. оставить без изменения, жалобу Лаврентьева А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда