Постановление Саратовского областного суда от 29 мая 2012 г. по делу N 7-286/12

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Бочкарева В.В. на решение судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 26.01.2012 г., решение судьи Саратовского областного суда от 13.03.2012 г. по делу по жалобе Бочкарева В.В. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области от 19.12.2011 г. о привлечении Бочкарева В.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области от 19.12.2011 г. Бочкарев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что 17.12.2011 г. в 21 час. 32 мин., управляя автомашиной ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак N, у дома N 4 по ул. Телефонная в г. Красноармейске Саратовской области, не был пристегнут ремнями безопасности, нарушив тем самым п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 26.01.2012 г. указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Саратовского областного суда от 13.03.2012 г. решение судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 26.01.2012 г. оставлено без изменения.

Заявитель в жалобе просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывает на несогласие с выводами судебных инстанций и произведенной оценкой доказательств по делу.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В соответствии с п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель механического транспортного средства обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 17.12.2011 г. в 21 час. 32 мин., управляя автомашиной ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак N, у дома N 4 по ул. Телефонная в г. Красноармейске Саратовской области, не был пристегнут ремнями безопасности, нарушив тем самым п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.12.2011 г. (л.д. 20); рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области.

При таких обстоятельствах действия Бочкарева В.В. были правильно квалифицированы по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что в судебном заседании не присутствовал инспектор ГИБДД, составивший административный протокол, не могут повлечь отмену судебных постановлений, поскольку из материалов дела усматривается, что Бочкарев В.В. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие инспектора полиции (л.д.11).

Ссылка в жалобе на то, что судебные инстанции основывались только на доказательствах, собранных инспектором полиции, также не влияет на законность принятых судебных актов, поскольку каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности инспектора, материалы дела не содержат. Исполнение инспекторами ГИБДД своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит.

Судом были полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в материалы дела, в том числе показания свидетеля П. Всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований для переоценки представленных по делу доказательств не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 26.01.2012 г., решение судьи Саратовского областного суда от 13.03.2012 г. по делу по жалобе Бочкарева В.В. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области от 19.12.2011 г. о привлечении Бочкарева В.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда