Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03 апреля 2012 г. по делу N 12-188

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО "Автомобильный специализированный транспорт" (ООО "АвтоСпецТранс"), юридический адрес: (адрес обезличен), фактический адрес: (адрес обезличен),

по жалобе генерального директора ООО "АвтоСпецТранс" (ФИО обезличено) на постановление судьи Нижневартовского городского суда от 5 марта 2012г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Нижневартовского городского суда от 5 марта 2012г. юридическое лицо ООО "АвтоСпецТранс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ, и привлечено к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации опасных производственных объектов: "Участок транспортный", регистрационный N (номер обезличен), фактически расположенный на (адрес обезличен), с техническими устройствами кран автомобильный КС-35714, зав. (номер обезличен), рег. (номер обезличен), кран автомобильный КС-35714, зав. (номер обезличен), рег. (номер обезличен). Кран автомобильный КС-35714, зав. (номер обезличен), рег. (номер обезличен), кран автомобильный КС-35713-5, зав. (номер обезличен), рег. (номер обезличен); "Участок паровых передвижных установок", регистрационный N (номер обезличен), фактически расположенный на (адрес обезличен), с техническими устройствами ППУА- 1600/100, зав. (номер обезличен), рег. (номер обезличен), ППУА -1600/100, зав. (номер обезличен), рег. (номер обезличен), принадлежащих ООО "АвтоСпецТранс" сроком на тридцать суток с зачетом в срок административного приостановления деятельности в соответствии с ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ периода с (дата обезличена) (5 суток).

В жалобе на указанное постановление суда генеральный директор ООО "АвтоСпецТранс" (ФИО обезличено) указывает на то, что постановление вынесено на основании неполного исследования и неверной оценки имеющихся в деле доказательств, с нарушением процессуальных норм, просит постановление суда отменить и производство по делу прекратить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ, грубое нарушение требований промышленной безопасности или грубое нарушение условий лицензии на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды и заключается во временном прекращении эксплуатации агрегатов, зданий или сооружений на срок до 90 суток.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения и.о. заместителя руководителя Северо-Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ФИО обезличено) с (дата обезличена) по (дата обезличена) была проведена плановая проверка в отношении ООО "АвтоСпецТранс" (на опасных производственных объектах - "Участок транспортный" и "Участок паровых передвижных установок"), где выявлены 20 нарушений обязательных требований законодательства в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела - копией распоряжения о проведении проверки (л.д. 11-13), уведомлением о проведении проверки (л.д. 14-15), запросом о предоставлении сведений и документов (л.д. 16-18), актом проверки (л.д. 20-26), Уставом ООО "АвтоСпецТранс" (л.д. 29-41), предписанием об устранении нарушений (л.д. 45-52), копией заявки ООО "АвтоСпецТранс" в Ростехнадзор о регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов двух объектов, эксплуатируемых организацией - Участок транспортный и Участок паровых передвижных установок (л.д. 53), документация по аренде автотранспорта (л.д. 54-65), протоколом о временном запрете деятельности (л.д. 68-69).

Утверждение в жалобе на ненадлежащее уведомление ООО "АвтоСпецТранс" о времени и месте составления протокола, а также о времени и месте рассмотрения дела, несостоятельно. В материалах дела находятся уведомление о времени и месте составления протокола и отчет о его доставке факсом ООО "АвтоСпецТранс" (л.д. 9, 10). О времени и месте рассмотрения дела судом ООО "АвтоСпецТранс" уведомлено телефонограммой, полученной должностным лицом ООО "АвтоСпецТранс" (ФИО обезличено) (л.д. 71).

Ссылка в жалобе на акт проверки, врученный представителю ООО "АвтоСпецТранс", в котором указано, что нарушения не выявлены, не может быть принята во внимание, поскольку указанный акт проверки составлен (дата обезличена), проверка проводилась с (дата обезличена). по (дата обезличена) и окончательный акт проверки составлен (дата обезличена)

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены постановления суда, судья находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Нижневартовского городского суда от 5 марта 2012г. оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "АвтоСпецТранс" (ФИО обезличено) - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры И.А. Карчевский