Кассационное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06 июня 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Гавриш В.А.,

судей: Москвина А.М., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Коптяевой А.Ф.,

в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационные жалобы осужденного Семченкова (ФИО обезличено)10 и защитника - адвоката Сычуговой И.П. на постановление Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 21 марта 2012г., которым постановлено:

- Ходатайство осужденного Семченкова (ФИО обезличено)11 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Москвина А.М., выступление в суде кассационной инстанции защитника-адвоката Сычуговой И.П. - поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Чурикова В.А. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Семченков С.А. осужден 16 января 2007г. Нижневартовским районным судом ХМАО - Югры по ч. 4 ст. 111 УК РФ, - к 7 г. лишения свободы. С учетом ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ и приговора суда от 28.03.2006г., ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 10.08.2006г., конец срока - 10.08.2014г. Не отбытый срок на 21.03.2012г. составляет 2 г., 4 месяца и 20 дней.

Осужденный Семченков С.А., отбывающий наказание в учреждении ФКУ ИК "данные изъяты" УФСИН России по ХМАО-Югре п. Локосово Сургутского р-на обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Семченков С.А. выражает несогласие с решением суда, считает его необоснованным и несправедливым. Указывает, что администрация исправительного учреждения к нему относится предвзято, взыскания на него наложены незаконно. Он имеет поощрения, которые не учтены судом.

Возражая на доводы кассационной жалобы прокурор Павлов Д.В., находит судебное решение законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. Считает, что Семченков С.А. за период отбывания наказания не может характеризоваться положительно, так как он неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за злостные нарушения порядка отбывания наказания. Имеет действующие дисциплинарные взыскания. Не трудоустроен и желания к трудоустройству не изъявляет. У администрации учреждения нет уверенности в его исправлении. Просит постановление оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Сычугова И.П. в защиту осужденного Семченкова С.А. указывает, что Семченков действующих взысканий не имеет. По прибытию в исправительное учреждение, Семченков определен в инвалидный отряд, так как имел заболевание - паховая грыжа. Осужденный освобожден от проверок, трудоустройства и т.д. Представитель учреждения скрыл, что Семченков остро нуждается в хирургическом вмешательстве для устранения данного заболевания. При этом администрация исправительного учреждения не сможет обеспечить полноценного лечения и нарушает конституционные права Семченкова С.А. Мать Семченкова имеет ряд заболеваний, при которых нуждается в постоянном уходе и посторонней помощи.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия находит обжалуемое решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по доводам жалобы исходя из следующего.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть условно-досрочно освобождено, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления это лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения.

Закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги.

Для возможности условно-досрочного освобождения от наказания Семченкову С.А. необходимо два условия: 1 - фактическое отбытие не менее 2/3 срока наказания, 2 - утрата осужденным общественной опасности.

Отказывая Семченкову в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Так как за время отбывания наказания администрацией ФКУ/ИК (ФИО обезличено)13 осужденный характеризуется посредственно, как лицо склонное к рецидиву преступлений. Отсутствие действующих взысканий не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания, которое в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 21 марта 2012г. в отношении осужденного Семченкова (ФИО обезличено)12 оставить без изменения, кассационные жалобы защитника и осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: