Постановление Верховного суда Республики Бурятия от 12 мая 2012 г. по делу N 7А-157/12

И.о.Председателя Верховного суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу представителя Дамбиевой Л.В. в интересах Гуржапова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 27 января 2012 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 12 марта 2012 года, вынесенные в отношении Гуржапова Андрея Аркадьевича по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 27 января 2012 года, Гуржапов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за то, что 17 ноября 2011 г. в 14 часов 00 минут на 492 км. автодороги Тюмень-Омск, управляя транспортным средством "..." без транзитного номера, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), совершил обгон впереди идущего транспортного средства и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 12 марта 2012 года, постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, заявитель в своей жалобе просит их отменить, а производство по делу прекратить, поскольку Гуржапов А.А. не нарушал Правил дорожного движения. На участке дороги, где он совершил обгон другого автомобиля отсутствует знак "обгон запрещен".

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Действия Гуржапова А.А. квалифицированы правильно по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Имеющимся в деле доказательствам вины Гуржапова А.А. в совершении предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административного правонарушения дана надлежащая правовая оценка в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.

Так, вина Гуржапова А.А. в совершении инкриминированного ему административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами по делу:

- протоколом ... об административном правонарушении, согласно которому Гуржапов А.А. нарушил п.1.3 ПДД РФ и требования знака 3.20 произвел обгон впереди идущего автомобиля, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

- рапортом сотрудника ГИБДД со схемой места совершения административного правонарушения;

- компакт-диском с видеозаписью выезда а/м Тойота Ленд Крузер без т.н. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, а также показаниями специальных технических средств.

Пунктами 39,43 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, предусматривает визуальное и с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств, в том числе и средств видеофиксации.

Поэтому доводы жалобы о признании недопустимым доказательством видеозаписи нарушения правил дорожного движения Гуржаповым А.А., являются не состоятельными.

Согласно представленной видеозаписи а/м "..." без транзитных номеров на 492 км. автодороги Тюмень-Омск, в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен), совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.

Видеозапись правонарушения согласуется со схемой, отраженной в рапорте сотрудника ГИБДД и протоколом об административном правонарушении.

Поэтому доводы жалобы о том, что Гуржапов А.А. не нарушал Правил дорожного движения, не принимаются во внимание.

Иные доводы жалобы подлежат отклонению как не имеющие в соответствии со ст.30.17 КоАП РФ правового значения для отмены в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении.

Административное наказание Гуржапову А.А. назначено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Судьей районного суда законность состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления мирового судьи проверена в соответствии с требованиями ст.ст.30.4 - 30.7 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, при рассмотрении дела судебными инстанциями не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 27 января 2012 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 12 марта 2012 года, вынесенные в отношении Гуржапова Андрея Аркадьевича по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя Дамбиевой Л.В. - без удовлетворения.

И.о. Председателя Верховного суда

Республики Бурятия А.А. Кириллова