Постановление Верховного суда Республики Бурятия от 12 мая 2012 г. по делу N 7А-158/12

И.о.Председателя Верховного суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу представителя Норбоевой Е.В. в интересах Суранова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N7 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 12 декабря 2011 года, решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 25 января 2012 года, вынесенные в отношении Суранова Антона Геннадьевича по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N7 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 12 декабря 2011 года, Суранов Антон Геннадьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, за то, что 25 ноября 2011 года в 22 часа 40 минут на ул.Груздева г.Улан-Удэ управлял транспортным средством - автомашиной "..." с государственным регистрационным знаком ... в состоянии опьянения.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 25 января 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, заявитель в своей жалобе просит их отменить, а производство по делу прекратить, поскольку Суранов А.Г. не управлял в состоянии опьянения транспортным средством.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Факт совершения Сурановым А.Г. инкриминированного ему административного правонарушения основан на совокупности доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. При этом вывод суда мотивирован, решение вынесено в соответствии с требованиями законодательства.

Так, согласно истребованным материалам дела, факт управления Сурановым А.Г. транспортным средством в состоянии опьянения, имевший место 25 ноября 2011 года подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении (л.д.5), согласно которому Суранов А.Г. в нарушение правил п.п.2.7 ПДД управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В своем объяснении Суранов А.Г. указал, что он управлял автомобилем "...", спиртное пил сегодня слабое вино;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, у Суранова А.Г. имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица и согласно результату освидетельствования с применением прибора Алкотест 6810, у Суранова А.Г. выявлен алкоголь в выдыхаемом воздухе в количестве 0.16 мг/л., и установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.3,4). С результатами освидетельствования Суранов А.Г. согласился;

Оценив перечисленные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Суранова А.Г.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей при вынесении обжалуемого заявителем решения не допущено.

Действия Суранова А.Г. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что транспортным средством в состоянии опьянения Суранов А.Г. не управлял, опровергается вышеуказанными доказательствами по делу.

В протоколе об административном правонарушении Суранов А.Г. собственноручно указал, что он управлял своим автомобилем "...", спиртное пил сегодня слабое вино.

С результатом освидетельствования на состояние опьянения Суранов А.Г. также согласился.

Нарушений порядка освидетельствования Суранова А.Г. на состояние алкогольного опьянения, не усмотрено. Приобщенной к материалам дела распиской (л.д.9), а также содержанием акта освидетельствования на состояния алкогольного опьянения подтверждается, что должностным лицом, проводившим освидетельствование Суранова А.Г. на состояние алкогольного опьянения, он был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке. Кроме того, освидетельствование проведено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с участием понятых, личности понятых установлены, их росписи имеются.

Представленному акту медицинского освидетельствования N4021 от 26.11.2011 г., согласно которому у Суранова А.Г. в 02 ч. 26 мин. состояние опьянения не обнаружено, судом дана критическая оценка. Так врач ГУЗ РНД И. в судебном заседании показала, что в данном случае произошло вытрезвление, так как распад алкоголя в организме человека, исходя из индивидуальных характеристик, составляет примерно 1 микрограмм в час. 0.16 является легкой степенью опьянения.

Административное наказание Суранову А.Г. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, соразмерно содеянному и в пределах санкции установленной ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо нарушений, влекущих их недопустимость, не усматривается.

Иные доводы жалобы подлежат отклонению как не имеющие в соответствии со ст.30.17 КоАП РФ правового значения для отмены в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, не усмотрено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 ч.2 п.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N7 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 12 декабря 2011 года, решение Октябрьского районного суда г.Улан-удэ Республики Бурятия от 25 января 2012 года, вынесенные в отношении Суранова Антона Геннадьевича по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя Норбоевой Е.В. - без удовлетворения.

И.о.Председателя Верховного суда

Республики Бурятия А.А. Кириллова