Постановление Верховного суда Республики Бурятия от 16 мая 2012 г. по делу N 7А-159/12

И.о.Председателя Верховного суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу представителя Норбоевой Е.В. в интересах Нестерова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N8 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 07 сентября 2011 года, решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 25 октября 2011 года, вынесенные в отношении Нестерова Владимира Валерьевича по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N8 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 07 сентября 2011 года, Нестеров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что 06 августа 2011 года в 05 часов 30 минут на ул.Терешковой г.Улан-Удэ управлял транспортным средством - автомашиной ... с государственным регистрационным знаком ... в состоянии алкогольного опьянения.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 25 октября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, заявитель в своей жалобе просит их отменить, а производство по делу прекратить, поскольку протокол отстранения от управления транспортным средством и акт освидетельствования Нестерова В.В. составлены с нарушением закона.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Факт совершения Нестеровым В.В. инкриминированного ему административного правонарушения основан на совокупности доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. При этом вывод суда мотивирован, решение вынесено в соответствии с требованиями законодательства.

Так, согласно истребованным материалам дела, факт управления Нестеровым В.В. транспортным средством в состоянии опьянения, имевший место 06 августа 2011 года подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении (л.д.3), согласно которому Нестеров В.В. в нарушении правил п.п.2.7 ПДД управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В своем объяснении Нестеров В.В. указал, что управлял автомашиной гос.номер ..., употребив 100 гр.спиртного в 13 часов 05.08.2011 г.;

- протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4);

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, у Нестерова В.В. имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ..., согласно которому в результате освидетельствования с применением прибора Алкотест 6810, у Нестерова В.В. выявлен алкоголь в выдыхаемом воздухе 06.08.2011 г. в 06 час.30 мин. 0.75 мг/л, в 06 час.50 мин. в количестве 0,67 мг/л., и установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.12).

Оценив перечисленные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Нестерова В.В.

Решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы, является мотивированным, содержит сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей при вынесении обжалуемого заявителем решения не допущено.

Действия Нестерова В.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством Нестерова В.В. составлен в присутствии понятых Р. и Т., личность которых установлена, их подписи в протоколе имеются. Поэтому доводы жалобы о составлении данного протокола в отсутствие понятых, не соответствуют действительности.

Медицинское освидетельствование Нестерова В.В. на состояние опьянения проведено врачом ГУЗ Республиканский наркологический диспансер РБ МЗ Д., который является специалистом, а не экспертом. В связи с чем, не требуется его предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В акте медицинского освидетельствования Нестерова В.В. имеется отметка о подготовке медработника Д. по вопросам проведения медицинского освидетельствования и выдача ему удостоверения N1695 от 29.12.2009 г., поэтому доводы жалобы о проведении освидетельствования Нестерова В.В. ненадлежащим лицом и признании акта медицинского освидетельствования составленным с нарушением закона, являются не состоятельными.

Административное наказание Нестерову В.В. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, соразмерно содеянному и в пределах санкции установленной ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования и акт медицинского освидетельствования составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо нарушений, влекущих их недопустимость, не усматривается.

Иные доводы жалобы подлежат отклонению как не имеющие в соответствии со ст.30.17 КоАП РФ правового значения для отмены в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении.

Судьей районного суда законность состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления мирового судьи проверена с соблюдением требований ст.ст.30.4 - 30.7 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, не усмотрено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 ч.2 п.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N8 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 07 сентября 2011 года, решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 25 октября 2011 года, вынесенные в отношении Нестерова Владимира Валерьевича по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя Норбоевой Е.В. - без удовлетворения.

И.о. Председателя Верховного суда

Республики Бурятия А.А. Кириллова