Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 04 мая 2012 г. по делу N 33-1244

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего Булгытовой С.В., судей Казанцевой Т.Б.,Эрхетуевой О.М., при секретаре Кирилловой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антоновой Юлии Петровны к Национальному банку РБ, ОАО Сберегательный банк России в лице Бурятского отделения N 8601 о признании права собственности на 1/2 денежных вкладов на имя А., обязании начислить компенсацию на сумму вкладов,

по апелляционной жалобе истца Антоновой Ю.П.

на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14 марта 2012 года, в соответствии с которым исковые требования Антоновой Ю.П. оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., выслушав представителя ОАО Сбербанк России Игумнову Т.Н., представителя Национального Банка РБ Власову И.К., ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившими возражениями относительно жалобы, материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Антонова Ю.П. обратилась в суд с иском к Национальному банку РБ о признании за ней права собственности на 1/2 денежных вкладов, открытых на имя умершего супруга, обязании начислить компенсацию на сумму вкладов в соответствии с ФЗ N73-ФЗ от 10.05.1995г., мотивировав исковые требования следующими обстоятельствами.

С 06.08.1959г. Антонова Ю.П. состояла в браке с А..., на имя которого в Сбербанке РФ до 20.06.1991г. были открыты 2 вклада. 22.01.2005г. супруг умер, после его смерти она вступила в наследство. На момент смерти он имел гражданство Украины, истец является гражданкой РФ. В выплате компенсации на вклады в соответствии указанным законом ей отказывают, поскольку супруг не являлся гражданином России. Однако вклады были приобретены в период брака и являются общим имуществом супругов, в связи с чем она имеет, как переживший супруг, право на 1/2 денежных средств, находящихся на вкладе со всеми причитающимися компенсациями.

Истец Антонова Ю.П. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Антоновой Ю.П. по доверенности Тугутов В.Н. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, суду пояснил, что супруги Антоновы были гражданами СССР, проживали в Республике Бурятия, после окончания службы переехали в Харьков, где супруг истицы А. получил гражданство Украины. После смерти мужа Антонова Ю.П. проживает в "...", находится в сложном материальном положении.

В судебном заседании представитель ответчика - Национального банка РБ Власова И.К. исковые требования не признала, указывая на то, что Нацбанк является ненадлежащим ответчиком, поскольку входит в структуру Банка России как территориальное обособленное структурное подразделение.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика "Сбербанка России" (ОАО), представленного Бурятским отделением N8601 в судебное заседание не явился, представитель ответчика по доверенности Игумнова Т.Н. направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее суду пояснила, что на дату смерти А. являлся гражданином Украины, в связи с чем начисление компенсации на его вклады не представляется возможным.

Суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе истец Антонова Ю.П. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что денежные вклады в Бурятском отделении Сбербанка являются совместно нажитым имуществом супругов. Указала на то, что судом не был разрешен вопрос о замене ответчика.

В поступивших возражениях на апелляционную жалобу председатель НБ РБ Банка России Дудина Э.Б. указывает на то, что Национальный банк, являясь обособленным структурным подразделением Банка России, является ненадлежащим ответчиком по делу. По ее мнению, решение суда является правомерным и обоснованным.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель Бурятского отделения N8601 Сбербанка России (ОАО) Игумнова Т.Н. полагала требования в части обязания начислить компенсацию на сумму вкладов ее умершего супруга необоснованными.

В заседание судебной коллегии Антонова Ю.П. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, представители ответчиков: Сбербанка России (ОАО), представленного Бурятским отделением N 8601 Игумнова Т.Н. и Национального банка РБ Власова И.К. поддержали доводы своих возражений.

Выслушав представителей ответчиков, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в Сбербанке России на имя супруга истца - А. имеется 2 вклада, открытых в период до 20 июня 1991 г. 22.01.2005 г. А., являвшийся гражданином Украины, умер, в наследство после его смерти вступила Антонова Ю.П. (на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.11.2008 г.), после чего она неоднократно обращалась в банк с письменными требованиями о выплате компенсации по вкладам.

Заявляя исковые требования, Антонова Ю.П. мотивировала их тем, что приобрела право собственности на 1/2 указанных вкладов как супруга вкладчика, поскольку вклады являлись их общей совместной собственностью.

Отказывая Антоновой Ю.П. в удовлетворении исковых требований, суд сослался на то, что денежные средства, находящиеся на счетах не были до смерти А. разделены между супругами, потому подлежат включению в наследственную массу после его смерти. Поскольку А. гражданином России не являлся, нормы ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан" к указанным вкладам применены быть не могут.

Однако с указанными выводами суда согласиться нельзя, поскольку они не соответствуют нормам наследственного и семейного права.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Аналогичное правовое регулирование было установлено и нормами ст.ст. 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшими в период открытия вкладов.

При этом в силу ст.21 КоБС РСФСР, ч.1 ст.39 СК РФ при определении долей в имуществе супругов их доли признаются равными,

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из содержания изложенных норм следует, что право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга, следовательно, Антонова Ю.П. в силу прямого указания закона сохраняет право собственности на 1/2 денежных средств, находящихся на указанных вкладах, открытых в Сбербанке России А. на свое имя, являвшиеся совместной собственностью супругов. При этом то обстоятельство, что в качестве владельца вклада указан А.., правового значения не имеет.

Доказательств того, что вклады являлись личной собственностью А. (поступили в результате безвозмездных сделок и т.п.) в ходе рассмотрения дела представлено не было, ответчик на указанные обстоятельства не ссылался.

Поскольку Антонова Ю.П. от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти А.., не отказывалась, включение принадлежащей ей супружеской доли ( 1/2 денежных средств) в наследственную массу не может быть признано законным, нарушает ее права и законные интересы как пережившего супруга.

Согласно ст.1 Федерального закона от 10 мая 1995 года N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств, в числе прочих, на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации в период до 20 июня 1991 года.

Единовременная компенсация гражданам РФ - вкладчикам Сбербанка РФ, имевшим вклады на 01.01.1992г. была предусмотрена Указом Президент а РФ N2297 от 24.12.1993г.

На основании федеральных законов о федеральных бюджетах на соответствующие годы предварительная компенсация вкладов начала производиться с 1998 года (ст. 96 Федерального закона "О федеральном бюджете на 1998 год") и продолжает производиться до настоящего времени.

Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009г. N1092 установлены правила осуществления в 2010-2012г.г. компенсационных выплат указанным категориям граждан.

Поскольку государственные гарантии указанными нормативно-правовыми актами установлены только относительно вкладов граждан РФ, с учетом того, что А. является гражданкой РФ, компенсации подлежит только та часть вклада, которая является ее супружеской долей.

В силу изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, а требования Антоновой Ю.П. о признании права собственности на супружескую долю в имуществе - 1/2 денежных средств, находящихся на вкладах в Сбербанке России (Бурятское ОСБ N8601), открытых на имя А.., и об обязании ответчика начислить на сумму принадлежащего ей вклада, являющегося супружеской долей, компенсации в соответствии с ФЗ от 10 мая 1995 года N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку Антоновой Ю.П. заявлены требования о признании права собственности и об обязании начислить компенсации, при этом требование о взыскании указанных сумм отсутствует, судебная коллегия приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по названным требованиям является Сбербанк России (ОАО), который в силу вышеизложенных норм производит непосредственное управление вкладами, получая за это комиссионное вознаграждение.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отказать Антоновой Ю.П. в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Национальному Банку РБ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14 марта 2012г. отменить. Вынести новое решение.

Исковые требования Антоновой Юлии Петровны удовлетворить частично.

Признать за Антоновой Юлией Петровной право собственности на 1/2 денежных средств, находящихся на вкладах в Сбербанке России (Бурятское ОСБ N8601, открытых на имя А.., являющихся ее супружеской долей.

Обязать Сбербанк России (ОАО), представленный Бурятским отделением N8601, начислить на сумму принадлежащей Антоновой Юлии Петровне супружеской доли во вкладах, открытых на имя А., компенсации в соответствии с ФЗ от 10 мая 1995 года N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации".

В удовлетворении исковых требований к Национальному Банку РБ отказать.

Председательствующий: С.В. Булгытова

Судьи: Т.Б. Казанцева

О.М. Эрхетуева