Решение Забайкальского краевого суда от 18 июня 2012 г.

Решение Забайкальского краевого суда от 18 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судья Забайкальского краевого суда Шаркова К.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 18 июня 2012 года жалобу Шевченко В.А. и защитника Шевченко В.А. - Глотовой О.А. на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 22 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шевченко В.А.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 2 апреля 2012 года Шевченко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

По результатам рассмотрения жалобы потерпевшей на мягкость примененного наказания судьей Забайкальского краевого суда 23 апреля 2012 года вынесено решение об отмене указанного постановления и дело возвращено на новое рассмотрение судье Ингодинского районного суда г.Читы.

Постановлением судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 22 мая 2012 года Шевченко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Шевченко В.А. обратился в Забайкальский краевой суд с жалобой на последнее решение судьи районного суда, в которой просит применить к нему наказание в виде штрафа.

Заявитель жалобы указывает, что ДТП совершено при плохих погодных условиях, в этот момент он не находился в состоянии алкогольного опьянения, не отказывался от прохождения освидетельствования, маневр совершался с применением световых сигналов (указатель поворота), место происшествия он не оставлял, оказал потерпевшей помощь, им предприняты меры по возмещению причиненного потерпевшей вреда. Кроме того, Шевченко В.А. просит учесть, что работает водителем, и это является его единственной специальностью, к административной ответственности ранее не привлекался, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Защитник Шевченко В.А. - Глотова О.А. в жалобе просит отменить постановление судьи районного суда от 22 мая 2012 года, ссылаясь на то, что в настоящее время Шевченко В.А. загладил причиненный потерпевшей вред, выплатив потерпевшей денежные средства в сумме "данные изъяты" руб., оплатил курс массажа для восстановления здоровья.

Из представленного Б.И.Ф. отзыва на жалобу усматривается согласие потерпевшей с доводами жалобы и отсутствии возражений относительно назначения Шевченко В.А. наказания, не связанного с лишением управления транспортным средством.

В судебном заседании Забайкальского краевого суда Шевченко В.А. доводы жалобы поддержал. Потерпевшая Б.И.Ф. согласилась с доводами жалоб, просила о смягчении наказания в отношении Шевченко В.А.

ОГИБДД УМВД России по г.Чите, извещенный о месте и времени рассмотрения жалоб, для участия в судебном заседании представителя не направил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Такое нарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3, п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п.13.1 Правил, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2011 года в 09 часов 30 минут на перекрестке улиц "адрес" Шевченко В.А., управляя транспортным средством - автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный номер N, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.1 Правил, совершая левый поворот, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, и допустил наезд на пешехода Б.И.Ф..

Погодные условия охарактеризованы в протоколе осмотра места происшествия "пасмурная погода, снегопад", состояние и вид покрытия - мокрый асфальт, вид перекрестка - регулируемый.

В объяснениях Шевченко В.А. указал, что завершал поворот, начатый на зеленый сигнал светофора, увидеть пешехода не мог из-за стоящих в два ряда автомобилей, вызвал "скорую помощь".

Согласно справке от 15.09.2011 Б.И.Ф. причинен ушиб мягких тканей области правого тазобедренного сустава. Согласно первоначальным объяснениям Б.И.Ф.., от прохождения СМЭ она отказалась, посчитав, что полученные телесные повреждения вреда ее здоровью не принесли.

15 сентября 2011 года инспектором ОГИБДД УМВД России по г.Чите составлен протокол и вынесено постановление о привлечении Шевченко В.А. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в сумме "данные изъяты" руб.

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Чите от 26 января 2012 года по результатам рассмотрения жалобы потерпевшей Б.И.Ф. названное постановление было отменено.

26 января 2012 года и 7 февраля 2012 года определениями старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Чите в связи с наличием данных о причинении вреда здоровью потерпевшей возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ, начато административное расследование, назначена судебно-медицинская экспертиза.

Как указано в заключении эксперта от 20.02.2012, Б.И.Ф.причинен вред здоровью средней степени тяжести.

22 февраля 2012 года старшим инспектором ОГИБДД УМВД России по г.Чите в присутствии Шевченко В.А. составлен протокол 75 АУ N099810 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Материал об административном правонарушении направлен на рассмотрение в Ингодинский районный суд г.Читы 28.02.2012.

Постановлением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 2 апреля 2012 года Шевченко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

По результатам рассмотрения жалобы потерпевшей на мягкость примененного наказания, в которой Б.И.Ф. ссылалась на неоказание ей Шевченко В.А. какой-либо помощи и непринятие мер по возмещению вреда, судьей Забайкальского краевого суда 23 апреля 2012 года вынесено решение об отмене указанного постановления и дело возвращено на новое рассмотрение судье Ингодинского районного суда г.Читы.

Постановлением судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 22 мая 2012 года Шевченко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Судьей районного суда приняты во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, признание вины Шевченко В.А., забота о потерпевшей сразу после получения ею травмы, а также то, что в дальнейшем Шевченко В.А. не пытался загладить причиненный потерпевшей вред.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из материалов административного дела, Шевченко В.А. непосредственно после ДТП вызвал "скорую помощь", оплатил лекарства (л.д.64), доставил потерпевшую из больницы домой. Учитывается, что первоначально Б.И.Ф. был поставлен диагноз "ушиб мягких тканей", и она отказалась от прохождения СМЭ, посчитав, что полученные телесные повреждения вреда ее здоровью не принесли.

Судьей районного суда вывод о возможности применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сделан с учетом того, что Шевченко В.А. в дальнейшем не пытался загладить причиненный потерпевшей вред.

На момент рассмотрения жалобы в Забайкальском краевом суде Шевченко В.А. принял меры к возмещению вреда здоровью Б.И.Ф.

Распиской потерпевшей подтверждено, что 28.05.2012 им выплачено "данные изъяты" руб.

В судебном заседании Забайкальского краевого суда Б.И.Ф. подтвердила компенсацию и отсутствие с её стороны моральных и материальных претензий к Шевченко В.А.

Помимо этого, Б.И.Ф. согласилась с доводами Шевченко В.А., учитывая семейное и профессиональное положение последнего, считает примененное наказание в виде лишения права управления транспортным средством излишне суровым и не возражает против применения в отношении него штрафа.

Таким образом, несмотря на характер совершенного правонарушения и его последствия (необходимость лечения потерпевшей в течение 80 дней), учитываются и наличие таких смягчающих обстоятельств, как раскаяние правонарушителя и добровольное возмещение Шевченко В.А. причиненного ущерба (п.п.1, 6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), а также оказание помощи потерпевшей непосредственно после получения ею травмы. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При оценке личности виновного учитывается, что Шевченко В.А. работает по специальности в должности водителя автомобиля отдела материально-технического снабжения в "данные изъяты" с 01 декабря 2004 года по настоящее время, характеризуется Шевченко В.А. положительно, на рабочем автомобиле аварий и нарушений правил дорожного движения не было (справка, характеристика - л.д.32,33). Кроме того, Шевченко В.А. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (свидетельство о рождении - л.д.81).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Санкция ч.2 ст.12.24 предусматривает такие виды наказания, как наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из совокупной оценки характера правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей Б.И.Ф.., представляется возможным применить п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и изменить постановление судьи районного суда в части вида наказания и назначить наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Представляется, что назначение наказания в виде административного штрафа в данном случае позволит достичь цели наказания.

С учетом положений ст.ст. 3.8, 3.5 КоАП РФ применение такого вида наказания как штраф вместо назначенного судьей районного суда лишения специального права управления транспортным средством не ухудшит положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 22 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шевченко В.А. изменить в части назначения административного наказания и назначить Шевченко В.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья К. Ж. Шаркова