Постановление Кемеровского областного суда от 13 апреля 2012 г. по делу N 4А-203/2012

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении

Скрыпленок,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего

в "адрес"

по жалобе Скрыпленок Ю.П. на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 7 декабря 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Центрального района г. Новокузнецка от 24 октября 2011 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Скрыпленок по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 7 декабря 2011 г. постановление от 24 октября 2011 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе Скрыпленок просит вынесенное решение отменить, ссылаясь на то, что в указанном в решении суда Распоряжении от 22 марта 2011 г. сведения о введении в эксплуатацию площадки для весового контроля отсутствуют. Кроме того, на запрос судьи районного суда так и не был предоставлен акт ввода в эксплуатацию площадки для осуществления весового контроля. Должностными лицами ГИБДД инструкции на весы поколесного взвешивания предоставлено не было. В соответствии с предоставленной заявителем инструкции, для определения нагрузки на ось необходимо использование не менее двух платформ. Площадка, где проводилось взвешивание не выровнена, имеет наклон и неровности. В решении судьи отсутствует какое-либо суждение относительно оспаривания заявителем процесса взвешивания.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на "адрес", Скрыпленок, управляя транспортным средством, перевозил тяжеловесный груз с фактическими нагрузками на оси; 1 - 3,850 т., 2 - 8,920 т., 3 - 8, 640 т., при допустимых нагрузках 1 - 10 т., 2 - 8 т., 3 - 8 т.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Скрыпленок в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мировой судья в постановлении сослался на то, что площадка для взвешивания имеет дефекты, которые ставят под сомнения результат взвешивания.

Однако при этом, в нарушении ст.ст.24.1, 26.11 КоАП РФ, судья всех обстоятельств по делу не установил, другим имеющимся в материалах дела доказательствам оценки не дал.

Тогда как согласно протокола об административном правонарушении(л.д.6), весы, примененные при взвешивании автомобиля "Камаз" под управлением Скрыпленок, имеют свидетельство о поверке до 29 апреля 2012 г., внесены в Государственный реестр средств измерений.

Согласно рапорта (л.д.9), площадка для взвешивания соответствует нормам.

Согласно распоряжению Администрации г. Новокузнецка N -646 от 22.03.2011г. "О передвижных пунктах весового и габаритного контроля на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г. Новокузнецка", в целях обеспечения безопасности дорожного движения и сохранности автомобильных дорог общего пользования местного значения г. Новокузнецка, а также усиления контроля за движением транспортных средств, перевозящих тяжеловесные и крупногабаритные грузы по автомобильным дорогам, на ул. Запорожская в районе дома N 59 г. Новокузнецка отведено место расположения площадки для осуществления весового и габаритного контроля на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г. Новокузнецка. В соответствии с указанным распоряжением площадка для весового контроля оборудована и введена в эксплуатацию, используется для весового контроля транспортных средств, перевозящих тяжеловесные грузы.

Вывод мирового судьи, что указанная площадка имеет дефекты, которые могли повлиять на результаты взвешивания, то есть не соответствует предъявляемым для нее требованиям, носит предположительный характер и не подтвержден доказательствами.

При таких обстоятельствах, полагаю, что судья районного суда обоснованно отменил не соответствующее требованиям закона постановление мирового судьи и прекратил производство по делу, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 7 декабря 2011 г. оставить без изменения, жалобу Скрыпленок Ю.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда (подпись) Т.И. Булатова

Копия верна:

Судья Кемеровского областного суда Д.А.Безденежных