Постановление Кемеровского областного суда от 09 апреля 2012 г. по делу N 4а-216/12

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Рата "данные изъяты",

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего

в "адрес" "данные изъяты",

по жалобе Рата "данные изъяты" на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Новокузнецка от 29 августа 2011 г., решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 1 ноября 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Новокузнецка от 29 августа 2011 г. Рат был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут "данные изъяты".

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 1 ноября 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление от 29 августа 2011 г. Рату было отказано.

В жалобе Рат "данные изъяты" просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что управлял автомобилем в трезвом состоянии, у сотрудников ГИБДД основания проводит освидетельствование заявителя не имелись. Судьями дело об административном правонарушении рассмотрено не в полном объеме, не были учтены и проверены доводы заявителя. Понятые при проведении процессуальных действий не присутствовали, процедура освидетельствования была проведена с нарушениями норм действующего законодательства, прибором не прошедшим корректировку. Акт освидетельствования не соответствует требованиям действующего законодательства, в акте не указана погрешность прибора. Протокол об административном правонарушении также составлен с нарушениями норм действующего законодательства. В протоколе не было указано признаков опьянения Рата. В качестве свидетеля незаконно привлечен сотрудник ГИБДД, в материалах дела отсутствует рапорт должностного лица.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Рат на "адрес", в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Рата виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба Рата судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы Рата "данные изъяты" являются необоснованными.

Освидетельствование Рат на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Основанием полагать, что Рат в день проверки находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и соответствует требованиям п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

Как следует из материалов дела, с результатами проведенного освидетельствования, которым установлено состояние опьянения, Рат согласился, что подтверждается собственноручной записью заявителя в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При ознакомлении с составленными процессуальными документами каких-либо возражений относительно примененного технического средства Ратом заявлено не было.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Присутствие понятых подтверждается личными данными и подписью указанных лиц в соответствующих графах акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством.

Отсутствие в материалах дела рапорта должностного лица не является основанием для отмены вынесенных постановления и решения.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Новокузнецка от 29 августа 2011 г., решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 1 ноября 2011 г. оставить без изменения, жалобу Рата "данные изъяты" - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда Т.И. Булатова