Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 июля 2012 г. по делу N 33-6778

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Першиной И.В.,

судей: Молчановой Л.А., Ветровой Н.П.,

при секретаре: Донцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Журавлева Н.В. на решение Мысковского городского суда от 04 апреля 2012 года по иску ООО "Водоканал" к Журавлеву Н.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Водоканал" обратилось в суд с иском к Журавлеву Н.В. о взыскании в порядке регресса "данные изъяты". и расходов по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"

Исковые требования обоснованы тем, что Журавлеву Н.В. работает водителем автомобиля в ООО "Водоканал" с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автомобилем ГАЗ 3307, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинил тяжкий вред здоровью Шадрину М.С., "данные изъяты"., повлекший за собой смерть потерпевшего. Вина Журавлеву Н.В. признана приговором Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Водоканал" в пользу Шадрина С.А., Шадрина А.С., Шадриной Е.И. была взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты".

Решением Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Водоканал" в пользу Шадриной Е.М. были взысканы расходы, связанные с погребением потерпевшего Шадрину М.С., в размере "данные изъяты". Указанные суммы были перечислены Шадриным, в связи с чем в порядке регресса просит их взыскать с ответчика.

Представитель ООО "Водоканал" Гриднева Т.П. исковые требования поддержала.

Журавлеву Н.В. просил учесть его семейное и трудное материальное положение и размер, подлежащего возмещению ущерба уменьшить.

Решением суда постановлено:

Иск ООО "Водоканал" к Журавлеву Н.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Журавлеву Н.В. в пользу ООО "Водоканал" материальный ущерб в порядке регресса в размере "данные изъяты" и судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере "данные изъяты"

Отказать ООО "Водоканал" к Журавлеву Н.В. в удовлетворении остальной части иска.

В апелляционной жалобе Журавлеву Н.В. просит решение суда изменить в части взыскания размера материального ущерба.

Указывает, что суд уменьшил размер материального ущерба незначительно и не учел, что размер его заработной платы составляет "данные изъяты"., размер заработной платы его супруги составляет "данные изъяты"., на его иждивении находятся дочь и внучка.

Решением Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Водоканал" как юридического лица в пользу Шадрина С.А., Шадрина А.С. Шадриной Е.И. была взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты", в свою очередь, взыскание "данные изъяты". с него как с физического лица является чрезмерным.

На апелляционную жалобу представителем ООО "Водоканал" Гриднева Т.П.(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ-на л.д. 44) поданы возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы, заслушав Журавлеву Н.В. и его представителя Янину А.В.(ордер от ДД.ММ.ГГГГ N), поддержавших жалобу, просивших решение суда изменить, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст.327.1 ч.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению в части размера подлежащего возмещению ущерба и размера государственной пошлины.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 п.1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается в том числе необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как установил су "адрес" инстанции и следует из материалов дела, Журавлеву Н.В. работает водителем автомобиля в ООО "Водоканал" с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.36-38).

ДД.ММ.ГГГГ Журавлеву Н.В. при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автомобилем ГАЗ 3307, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинил тяжкий вред здоровью Шадрину М.С., "данные изъяты" повлекший за собой смерть потерпевшего. Вина Журавлеву Н.В. установлена приговором Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу. (л.д.4).

Решением Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ООО "Водоканал" в пользу Шадрина С.А., Шадрина А.С., Шадриной Е.И. была взыскана компенсация морального вреда в размере по "данные изъяты" каждому, а всего "данные изъяты" (л.д.13).

Решением Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ООО "Водоканал" в пользу Шадриной Е.М. были взысканы расходы, связанные с погребением потерпевшего Шадрину М.С., в размере "данные изъяты".(л.д.21-27).

Решения суда исполнены ООО "Водоканал", что подтверждается копиями платежных поручений на л.д.28-35.

Согласно ст.1083 ч.3 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Определяя размер возмещения, необходимо оценивать материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

Разрешая дело, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ООО "Водоканал" имеет вправо обратного требования (регресса) к Журавлеву Н.В. в размере выплаченного им возмещения, подлежащего уменьшению с учетом материального и семейного положения ответчика.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что уменьшение су "адрес" инстанции размера материального возмещения с "данные изъяты". до "данные изъяты". не учитывает в полной мере материальное и семейное положение Журавлеву Н.В., подтвержденные представленными им доказательствами, оценка которым дана без соблюдения требований ст. 67 ГПК РФ.

Согласно справке, выданной ООО"Водоканал", среднемесячный заработок Журавлеву Н.В. составляет "данные изъяты".(л.д.48).

Согласно справке с места жительства ответчика Журавлеву Н.В. проживает в "адрес" квартал 9, 1-18 с членами семьи: супругой Журавлевой О.И., дочерью Журавлевой С.Н., дочерью Журавлевой Т.Н. и внучкой Журавлевой Д.А.(л.д.47).

Из справки видно, что дочь Журавлевой С.Н. является несовершеннолетней ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В силу требований ст.65, 80 СК РФ ответчик обязан ее содержать до достижения ребенком совершеннолетия.

Кроме того, суд при разрешении настоящего дела не учел, что при определении размера компенсации морального вреда, подлежавшего взысканию с ООО "Водоканал" в пользу Шадриной Е.И., Шадрина С.А., Шадрина А.С., суд указал в решении от ДД.ММ.ГГГГ, что учитывает и то обстоятельство, что ответчиком является юридическое лицо (лд.13-20).

Таким образом, сумма компенсации морального вреда в размере "данные изъяты"., определенная судом с учетом статуса владельца источника повышенной опасности, является непомерной для ответчика- физического лица по настоящему делу, и исполнение им обязанности по выплате суммы возмещения в пользу работодателя, предъявившего регрессное требование, не может ставить его в безысходное положение, в том числе при выполнении обязанности по содержанию, воспитанию своего несовершеннолетнего ребенка.

При таких данных судебная коллегия считает, что в части взыскания с ответчика в пользу истца ущерба по выплате семье потерпевшего компенсации морального вреда сумма регрессного возмещения подлежит уменьшению до "данные изъяты"., оснований для уменьшения суммы регрессного возмещения в части расходов на погребение Шадрину М.С. судебная коллегия не усматривает, и она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме- "данные изъяты".

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ,ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 04 апреля 2012 года изменить.

Взыскать с Журавлеву Н.В. в пользу ООО "Водоканал" материальный ущерб в порядке регресса в размере "данные изъяты" и расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Председательствующий: Першина И.В.

Судьи: Ветрова Н.П.

Молчанова Л.А.