Постановление Кемеровского областного суда от 21 июня 2012 г. по делу N 4А-371/2012

И.о. заместителя председателя Кемеровского областного суда Акинина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении

ГУЩИНА О. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживаю- щего в "адрес",

по жалобе Гущина О.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Юрги от 22 марта 2012 г. и решение судьи Юргинского городского суда от 27 апреля 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Юрги от 22 марта 2012 г. Гущин был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, и он был подвергнут штрафу в размере "данные изъяты".

Решением судьи Юргинского городского суда от 27 апреля 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Гущину было отказано.

В жалобе Гущин О.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что он не является должностным лицом, поскольку действовал от имени индивидуального предпринимателя А.; что незаконной деятельностью он не занимался, правонарушения не совершал; что при рассмотрении дела и жалобы были опрошены свидетели, которых не было при проведении оперативно-розыскных мероприятий; что необоснованно не были удовлетворены его ходатайства о вызове А. и проведении экспертизы оборудования на предмет причастности к азартным играм; что азартные игры по адресу "адрес", не ведутся; что показания свидетелей Б., В., Г., Д., Ж. и З. являются косвенными не могут быть использованы в качестве доказательства по делу.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 9 февраля 2012 г. Гущин, являясь "данные изъяты" по "адрес", где осуществляет деятельность индивидуальный предприниматель А., допустил организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом проверочной закупки, из которого следует, что кассиру-операционисту ФИО1 были переданы две купюры достоинством 100 рублей, было предложено выбрать компьютер. На компьютере N были включены игры в количестве 6 штук. Проиграв 100 рублей, на просьбу вернуть оставшиеся деньги, кассиров были возвращены 100 рублей. Был составлен акт проверочной закупки.

Кроме этого событие правонарушения подтверждается актом осмотра (обследования) помещения, протоколом изъятия материалов, предметов и документов, показаниями Б., В., Г., Д., Ж., З., трудовым договором от 2 января 2012 г.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Гущина виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

Жалоба Гущина судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводы жалобы были проверены, им была дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Юрги от 22 марта 2012 г. и решение судьи Юргинского городского суда от 27 апреля 2012 г. оставить без изменения, жалобу Гущина О.В. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Кемеровского областного суда подпись Е.В. Акинина

Копия верна

Судья Кемеровского

областного суда Т.А. Ершова