Определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 июля 2012 г. по делу N 33-7417

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Корытниковой Г.А.,

судей: Пастухова С.А., Евтифеевой О.Э.,

при секретаре Калашниковой С.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Корытниковой Г.А.

гражданское дело по кассационной жалобе ОАО "АЛЬФА-БАНК" в лице представителя Буряевой Н.Ю.

на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 14 октября 2011 года,

по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Глазкову Р.В. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Альфа-Банк" обратился в суд с исковым заявлением к Глазкову Р.В. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты "данные изъяты".

В соответствии с соглашением ответчику перечислены "данные изъяты" под 22,9% годовых.

Ответчик не исполняет обязанности по возврату денежных средств и процентов, в связи, с чем образовалась задолженность в размере "данные изъяты"

Просил взыскать с Глазкова Р.В. в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность по Соглашению о кредитовании "данные изъяты" в размере "данные изъяты"

В судебное заседание стороны не явились.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 14 октября 2011 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований ОАО "Альфа-Банк" к Глазкову Р.В. о взыскании денежной суммы отказать.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 марта 2012 года восстановлен ОАО "АЛЬФА-БАНК" срок на кассационное обжалование решения Беловского городсукого суда Кемеровской области от 14 октября 2011 года по делу по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Глазкову Р.В. о взыскании денежной суммы.

В кассационной жалобе ОАО "АЛЬФА-БАНК" в лице представителя Буряевой Н.Ю. указывает,

Для правильного рассмотрения дела суду первой инстанции для подтверждения факта смерти ответчика необходимо было истребовать из ЗАГС Тогучинского района Новосибирской области свидетельство о смерти Глазкову Р.В..

Как указано в решении суда, в соответствии с ответом на запрос ОУФМС России по Кемеровской области в городе Белово, снятие Глазкова Р.В. с регистрационного учета в городе Белово произведено дата, когда согласно свидетельства о смерти, выданного органом ЗАГС Тогучинского района Новосибирской области, смерть Глазкова Р.В. была зарегистрирована дата (абз. 10 стр. 1 решения).

Таким образом, отмечает кассатор, Глазков Р.В. был снят с учёта дата до даты его смерти дата, указанной судом в решении.

Судом не были проверены противоречивые данные о снятии с регистрационного учета ответчика в связи со смертью ранее самого факта его смерти, зафиксированного органом ЗАГС.

Кроме того, судом были запрошены сведения об открытии наследства у нотариуса Журавлевой Т.А., действующей на территории города Белово Кемеровской области, однако в решении суд не указал, почему именно у данного нотариуса были запрошены указанные сведения, учитывая, что Ответчик был снят с регистрационного учёта в городе Белово Кемеровской области ещё как указал суд 14.02.2010 г. Из решения суда также не видно, запрашивались ли аналогичные сведения у нотариуса в Тогучинском районе Новосибирской области по месту регистрации факта смерти ответчика.

Судом не было запрошено сведений об имеющемся у умершего должника имуществе, а также сведения о возможном отчуждении этого имущества после смерти ответчика по выданной им ранее доверенности в соответствующих органах.

Суд первой инстанции не принял мер к выяснению обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, принял необоснованное и незаконное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Банк считает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, являются необоснованными и вынесенными с нарушением действующих норм материального права. Указанные в настоящей жалобе нарушения повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов ОАО "АЛЬФА-БАНК".

Просит решение Беловского городского суда Кемеровской области по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Глазкову Р.В. о взыскании денежных средств от 14.10.2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы ОАО "АЛЬФА-БАНК" в лице представителя Буряевой Н.Ю., проверив в соответствии со ст. 347 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года) законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Cудом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты "данные изъяты". Согласно справке по кредитной карте задолженность составляет "данные изъяты".Из адресной справки следует, что Глазков Р.В. значится умершим дата. Согласно ответа Отдела УФМС России по Кемеровской области в г.Белово от дата следует, что снятие Глазкова Р.В. с регистрационного учета произведено дата (л.д.56) на основании свидетельства о смерти выданного дата Органом ЗАГС Тогучинского района Новосибирской области, где была зарегистрирована смерть дата

Из ответа нотариуса Журавлевой Т.А. следует, что наследственное дело после смерти Глазкова Р.В. не заводилось.

Доводы кассационной жалобы о том, что Глазков Р.В. был снят с учета дата до даты его смерти дата, несостоятельны, поскольку указание в обжалуемом судебном постановлении вместо даты дата (дата снятия с регистрационного учета согласно ответа УФМС России по Кемеровской области от дата N МС 9/4-4325 на запрос Беловского городского суда Кемеровской области-л.д.56), даты дата является опиской, допущенной Беловским городским судом Кемеровской области в решении от дата, возможность исправления которой регламентирована ст.200 ГПК РФ.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Согласно статьям 1112, 1175 того же Кодекса имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Поскольку исковых требований ОАО "АЛЬФА-БАНК" к наследникам Глазкова Р.В. не предъявлялось, круг наследников Глазкова Р.В. в установленном законом порядке не определен, наследственное дело нотариусом после смерти Глазкова Р.В. не заводилось, доказательств наличия имущества у Глазкова Р.В. не представлено ни в суд первой инстанции, ни в кассационной жалобе ОАО "АЛЬФА-БАНК", ходатайств о содействии в истребовании доказательств в соответствии со ст.57 ГПК РФ от истца в суд не поступало, суд обоснованно постановил обжалуемое решение суда и судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года) судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 14 октября 2011 года оставить без изменения.

Кассационную жалобу ОАО "АЛЬФА-БАНК" в лице представителя Буряевой Н.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Корытникова Г.А.

Судьи:

Евтифеева О.Э.

Пастухов С.А.