Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13 июля 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам

Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Потловой О.М.

судей: Лавник М.В., Евтифеевой О.Э.,

при секретаре Козловой Н.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Потловой О.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУ КРОФСС РФ ССИ. на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 02 апреля 2012 года

по делу по иску ХКВ к Государственному учреждению Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛА:

ХКВ. обратился в суд с иском к ГУ КРОФСС РФ о возмещении вреда здоровью.

Свои требования мотивирует тем, что решением Рудничного райсуда г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ г. с ГУ КРОФСС РФ филиал N ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца были взысканы недоплата ежемесячных страховых выплат по травме на производстве, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 256 311, 39 руб.; ежемесячные страховые выплаты за 70 % утраты профтрудоспособности по полученной ДД.ММ.ГГГГ г. травме в ОАО " "данные изъяты"" с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 12320, 34 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. Выплаты по решению суда произведены ГУ КРОФСС РФ в ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец указывает, что в соответствии с положениями ст.ст. 318, 1091 ГК РФ сумма выплачиваемого возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежит индексации с учетом уровня инфляции в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с Постановлением государственного комитета РФ по статистике от ДД.ММ.ГГГГ г. N, показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен.

Истец просит суд взыскать с ГУ КРОФСС РФ доплату ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 26 584 руб. 44 коп.; назначить ежемесячные страховые выплаты за 80% утраты профессиональной трудоспособности по полученной травме на производстве ДД.ММ.ГГГГ г. в ОАО " "данные изъяты"", начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 24 369, 15 руб.; взыскать индексацию недоплаты исчисленных неверно ежемесячных страховых платежей с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. с применением индекса потребительских цен, рассчитанных органами государственной статистики по субъекту РФ - Кемеровской области в сумме 42382, 08 руб.; взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав, что в силу ст. 2 ФЗ "О внесении изменений в ст. 12 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в силу ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" без учета коэффициентов, установленных п. 10 ст. 12 указанного закона, подлежат перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом данных коэффициентов.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "О внесении изменений в ст. 12 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" просит увеличить суммы заработка пропорционально МРОТ.

При этом согласно расчету сумм возмещения вреда здоровью, в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу N, суд при индексации заработной платы не применил коэффициент МРОТ с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1, 1 раза, к заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Просит взять период до травмы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с заменой (исключением) не полностью отработанных месяцев, исключив из расчетного периода не полностью отработанные месяцы: ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. Произвести расчет среднемесячного заработка с учетом индексов МРОТ. Произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат за 30% утраты профессиональной трудоспособности. Сумма ежемесячных страховых выплат на ДД.ММ.ГГГГ г. составит 2 965, 57 руб. При этом сумма ежемесячных страховых выплат за 80% утраты профтрудоспособности на ДД.ММ.ГГГГ г. составит с учетом коэффициентов МРОТ и коэффициентов увеличения ежемесячных страховых выплат 24 369, 15 руб.

Просит суд взыскать с ГУ КРОФСС РФ недоплату ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 265 584, 44 руб.

В судебном заседании представитель ХКВ. - ТДВ., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной сроком на три года, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ГУ КРОФСС РФ ССИ действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., иск не признал.

ХКВ. в суд не явился.

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 02 апреля 2012 года постановлено:

Произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат ХКВ по производственной травме от ДД.ММ.ГГГГ г. в ОАО " "данные изъяты"", согласно Акту о несчастном случае на производстве N от ДД.ММ.ГГГГ г.

Обязать Государственное учреждение Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N N "адрес" назначить и выплачивать ХКВ за 80 % утраты профессиональной трудоспособности по травме на производстве ОАО " "данные изъяты"" ДД.ММ.ГГГГ г., ежемесячные страховые выплаты в сумме 25 831 руб. 30 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с Государственного учреждение Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу ХКВ доплату ежемесячных страховых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 26 584 руб. 44 коп. и индексацию недоплаты исчисленных неверно ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 42 382 руб. 08 коп., по производственной травме 29.12.1996 г. на ОАО " "данные изъяты"".

Всего взыскать единовременно 68 966 руб. 52 коп.

Взыскать с ГУ Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования в пользу ХКВ судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 500 руб.

Взыскать с ГУ Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 989 руб. 42 коп.

В апелляционной жалобе представитель ГУ КРОФСС РФ ССИ., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., просит отменить решение суда как незаконное, указывая, что решением от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, суд обязал ГУ КРОФСС произвести истцу перерасчет ежемесячной страховой выплаты и назначить ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ года за 70 % утраты профессиональной трудоспособности по травме, полученной ДД.ММ.ГГГГ., недоплату по указанному страховому случаю за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений ст. 13 ГПК РФ указанное решение обязательно для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Заявитель полагает, что удовлетворяя требования истца об изменении порядка исполнения решения суда, назначает новую ежемесячную страховую выплату в возмещения вреда здоровью ХКВ не отменяя при этом вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд, разрешая требования, руководствуется вступившим с ДД.ММ.ГГГГ. Федеральным законом от 09.12.2010г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ", не учел тот факт, что указанный закон не устанавливает новый механизм индексации ежемесячных страховых выплат. Следовательно, ежемесячная страховая выплата, установленная судом до вступления в силу данного Федерального закона не может быть пересмотрена в силу ст. 203 ГПК РФ и п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

Суд не учел требования ст. 61 ГПК РФ, а также не учел, что в случае вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г. в законную силу у Фонда по одному страховому случаю имеется два документа о назначении ежемесячной страховой выплаты и оба указанных документа будут обязательны для исполнения.

На апелляционную жалобу ХКВ. принесены возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 09.12.2010 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлено, что ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона без учета коэффициентов, установленных пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в редакции настоящего Федерального закона), подлежат перерасчету с 1 января 2011 года с учетом указанных коэффициентов. Не подлежат перерасчету назначенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона ежемесячные страховые выплаты, размер которых исчислен с учетом сумм заработка, проиндексированных до 6 января 2000 года в порядке, установленном законодательством Российской Федерации при исчислении заработка для назначения пенсии.

В соответствии со ст. 12 п.10 ФЗ N 125 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", ст. 2 ФЗ N350 от 09.12. 2010 г. "О внесении изменений в ст. 12 ФЗ N 125, в связи с повышением стоимости жизни и изменением в уровне оплаты труда, суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются в соответствии с коэффициентами МРОТ. Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до 1 мая 2002 г., увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период до 1.05.2002 г. включительно минимального размера оплаты труда (01.07.2000 г. по 01.05.2002 г.).

Как следует из материалов дела, ХКВ. состоял в трудовых отношениях с ОАО " "данные изъяты"", где получил производственную травму ДД.ММ.ГГГГ г., согласно Акту о несчастном случае на производстве N N от ДД.ММ.ГГГГ г. Заключением ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ г. истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности 30%. Последующими освидетельствованиями ВТЭК устанавливался процент утраты проф. трудоспособности: в 2003 г. 30%; в 2004 г. - 40%; в 2005 г. - 40%; в 2006 г. - 70%; 18. 03.2009 г. - 80% бессрочно.

С ДД.ММ.ГГГГ г. ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью истцу производятся ГУ КРОФ СС РФ филиал "данные изъяты".

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., произведен перерасчет ежемесячных страховых выплат. Ежемесячные страховые выплаты назначены и выплачиваются истцу Фондом СС РФ филиал N 12 г. Прокопьевска из заработной платы за период до травмы, а именно с марта 1996 г. по ноябрь 1996 г., с заменой неполных месяцев в расчетном периоде на полностью проработанные месяцы. Среднемесячный заработок определен судом в размере 8 986, 56 руб. (за 7 месяцев расчетного периода). Назначены ежемесячные страховые выплаты за 70% утраты проф. трудоспособности в размере 12 320, 34 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 37-40). При этом заработок истца не был проиндексирован в соответствии с п.10 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" с применением соответствующих коэффициентов МРОТ.

ГУ КРОФСС РФ исполнено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года, и ХКВ назначены выплаты с ДД.ММ.ГГГГ года в размере, определенном судом. В соответствии с приказом ГУ КРОФСС РФ от 13.01.2012 г. N применением коэффициента 1,06 ХКВ., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., назначена ежемесячная страховая выплата по травме в размере 23 483, 01 руб. (л.д. 72).

Истец просит произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат в соответствии с ФЗ N350. Расчетный период не оспаривает, однако в расчетном периоде до травмы при исчислении среднемесячного заработка просит применить коэффициент МРОТ, действующий с 01.01.1997 г. в соответствии с ФЗ N6 от 09.01.1997 г.

Ответчик не согласен с перерасчетом страховых ежемесячных платежей в соответствии с ФЗ N350, мотивируя тем, что выплаты производятся по решению суда и перерасчету не подлежат.

Поскольку изменения в законодательстве, регулирующем порядок индексации сумм заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата пострадавшим от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, произошли после вынесения вышеназванного судебного постановления, суд правомерно произвел перерасчет с 01.01.2011 года назначенной до дня вступления в силу Федерального закона от 09.12.2010 года N 350-ФЗ ежемесячной страховой выплаты в порядке, установленном пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. N 350-ФЗ, т.е. с учетом указанных коэффициентов, установленных данным пунктом.

Суд обоснованно исходил из того, что расчет ежемесячных страховых выплат, произведенный Фондом исходя из заработка пострадавшего за период с марта 1996 г. по ноябрь 1996 г. по решению суда, не соответствует требованиям норм права, поскольку ни судом, ни ответчиком не были учтены коэффициенты повышения стоимости жизни.

С учетом применения коэффициентов минимального размера оплаты труда с 01.01.1997 года и по 01.07.2001 года к заработку истца и коэффициентов минимального размера оплаты труда с 01.05.2002 года и коэффициентов индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" к ежемесячной страховой выплате с 01.01.2004 года по 01.01.2012 г. ежемесячные страховые выплаты ХКВ. определены судом в размере 25 831 руб. 30 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд вынес решение без учета решения Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 11.10.2006 года и назначил новую ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда здоровью ХКВ по несчастному случаю от 29.12.1996г., а также о том, что суд нарушил требования ст. 61 ГПК РФ, являются несостоятельными.

Разрешая заявленный спор, суд проверил все доводы и возражения сторон, дал им оценку, исследовал представленные доказательства и, с учетом требований нормативных актов, пришел к объективному выводу о том, что ФЗ N 350 не содержит исключения для перерасчета ежемесячных страховых выплат, назначенных решением суда. Оснований для опровержения выводов суда судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, основание вновь предъявляемого ХКВ. иска является иным по сравнению с уже рассмотренным, по результатам которого принято решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 11.10.2006 года, в связи с чем, вынесенное судом решение является законным и не противоречит нормам права.

Иных доводов, указывающих на нарушения норм материального или процессуального права, повлекших неправильное разрешение спора, в жалобе не содержится.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 02 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ КРОФСС РФ Филиал N ССИ - без удовлетворения.

Председательствующий: О.М. Потлова

Судьи: М.В. Лавник

О.Э. Евтифеева