Решение Кемеровского областного суда от 27 апреля 2012 г. по делу N 21-231/2012

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, 4 ст.20.4 КоАП РФ в отношении Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Осинниковский горнотехнический колледж (далее - ГОУ СПО ОГТК), расположенного по адресу: "адрес",

дело по жалобе директора ГОУ СПО ОГТК - Вагиной Н.В. на постановление главного Государственного инспектора г.Осинники по пожарному надзору от 27 февраля 2012г.,

по жалобе директора ГОУ СПО ОГТК - Вагиной Н.В. на решение судьи Осинниковского городского суда от 19 марта 2012г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного Государственного инспектора г.Осинники по пожарному надзору от 27 февраля 2012г. ГОУ СПО ОГТК было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1,4 ст.20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в "данные изъяты".

Решением судьи Осинниковского городского суда от 19 марта 2012г., жалоба директора ГОУ СПО ОГТК оставлена без удовлетворения.

В жалобе директор ГОУ СПО ОГТК - Вагина Н.В. просит решение отменить, мотивируя тем, что выявленные нарушения, на основании предписания N от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, были устранены до вынесения постановления N от ДД.ММ.ГГГГ

Проверив материалы дела, заслушав представителя ГОУ СПО ОГТК - Щерба Н.В., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки проведенной государственным инспектором по пожарному надзору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГОУ СПО ОГТК, расположенного по адресу: "адрес", выявлены следующие нарушения правил пожарной безопасности:

- план эвакуации выполнен с нарушением требований ГОСТ 12.2.143-2009,

- автоматическая пожарная сигнализация содержится в ненадлежащем состоянии;

- обслуживающий персонал не обеспечен индивидуальными средствами фильтрующего действия для защиты органов дыхания.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, актом проверки, предписанием.

Перечисленным доказательствам инспектор пожарного надзора дал правильную оценку и обоснованно признал ГОУ СПО ОГТК виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1,4 ст.20.4 КоАП РФ.

Жалоба директора ГОУ СПО ОГТК рассмотрена судом в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт устранения выявленных нарушений, наличие которых на момент проверки не оспаривается, основанием для освобождения от административной ответственности не является.

Наказание учреждению назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1,4 ст.20.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Осинниковского городского суда от 19 марта 2012г., оставить без изменения, жалобу директора ГОУ СПО ОГТК, Вагиной Н.В., без удовлетворения.

Судья: