Решение Кемеровского областного суда от 23 мая 2012 г. по делу N 21-268/2012

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Аверина И.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес"

дело по жалобе Аверина И.Г. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 28 января 2012 г.,

по жалобе Аверина И.Г. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 28 января 2012 г., решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 28 февраля 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 28 января 2012 г. Аверин И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут "данные изъяты".

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 28 февраля 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление от 28 января 2012 г. Аверину было отказано.

В жалобе Аверин И.Г. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что: судьей районного суда были проигнорированы доводы жалобы заявителя, не был вызван и опрошен свидетель административного правонарушения, были неверно истолкованы нормы административного права; протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении составлены с нарушением норм действующего законодательства одним и тем же должностным лицом; постановление было вынесено до составления протокола об административном правонарушении.

Аверин И.Г. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на "адрес", "адрес" "адрес" Аверин, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед ним, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, непосредственно обнаружившим административное правонарушение, рапортом указанного лица.

Обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении должностное лицо дало верную оценку и обоснованно признало Аверина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Жалоба Аверина судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Согласно обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, оно вынесено в соответствии с требованиями п.6 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., то есть после составления протокола об административном правонарушении( ДД.ММ.ГГГГ). Указанное постановление и протокол подписаны заявителем без замечаний, ссылок на нарушение порядка их вынесения, неверное время составления не содержат.

Наказание Аверину назначено в рамках санкции предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 28 января 2012 г., решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 28 февраля 2012 г. оставить без изменения, жалобу Аверина И.Г. - без удовлетворения.

Судья:

Копия верна:

Судья: Д.А.Безденежных