Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 июля 2012 г. по делу N 33-6124/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Пашковского Д.И.

судей Жихарева Ю.А., Малякина А.В.

при секретаре Асеевой П.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Пашковского Д.И.,

гражданское дело по иску Геруна В.В. к Правительству Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

по апелляционным жалобам Геруна В.В., Министерства финансов РФ,

на решение Назаровского городского суда Красноярского края от 10 апреля 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования Геруна В.В. к Правительству Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Геруна В.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме 125000 рублей и 3000 рублей в возмещение судебных расходов".

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Герун В.В. обратился в суд с иском к Правительству Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

Требования мотивированны тем, что он был осужден 25.04.2001г. по п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, а также 10.01.2002г. по п. "б, в" ч.3 ст.228 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества с присоединением в порядке ст.70 УК РФ наказания по приговору от 25.04.2001г. к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г.Красноярска от 06.04.2004г. вышеуказанные приговоры были пересмотрены, наказание оставлено прежним, исключены указание на неоднократность, особо опасный рецидив, конфискацию имущества, изменен вид исправительного учреждения на общий. Однако при пересмотре указанных приговоров Солнечной постоянной сессией Советского районного суда г.Красноярска была дана новая юридическая оценка его действиям, а также не разрешен вопрос о назначении более мягкого наказания с учетом всех применявшихся положений Уголовного Закона. При этом, суд необоснованно переквалифицировал деяние, связанные с незаконным оборотом наркотиков, на совокупность двух преступлений, чем ухудшил его положение. Данный судебный акт был пересмотрен в порядке надзора, Президиум Красноярского краевого суда изменил Постановление Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г.Красноярска от 06.04.2004 года и на основании ст.70 УК РФ ему было назначено наказание по двум приговорам в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца. Учитывая, что он был лишен свободы 17.08.2001 года, 4 года и 3 месяца должны были истечь и он должен был быть освобожден от наказания в связи с его отбытием 17 ноября 2005 года. Однако был освобожден лишь 13.12.2005г. на основании Постановления Кежемского районного суда от 06.12.2005 года, т.е. незаконно был лишен свободы с 18 ноября 2005 года по 13 декабря 2005 года - 25 дней. Кроме того, в связи с тем, что Солнечная постоянная сессия Советского районного суда г.Красноярска 06.04.2004 года неверно применила нормы Уголовного закона, приговором Мирового судебного участка N131 в Шарыповском районе Красноярского края от 28.09.2009 года он был осужден к лишению свободы на 10 месяцев и, учитывая, что на тот момент действовало условное наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы условной, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, был лишен свободы на 4 года и 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с 28.09.2009 года и только на основании Постановления суда надзорной инстанции от 24.05.2011 года был освобожден. Таким образом, если бы Солнечная постоянная сессия Советского районного суда г.Красноярска верно применила нормы Уголовного закона, при назначении наказания Мировым судьей с/у N131 в Шарыповском районе, ему было бы назначено либо условное наказание, и он не отбывал бы наказание в местах лишения свободы, либо лишение свободы не более 10 месяцев, и это наказание он бы отбыл 28 июля 2010 года. Т.е. вновь незаконно содержался в местах лишения свободы 10 месяцев 5 дней. Поскольку незаконно содержался под стражей и был лишен свободы в вышеуказанные периоды, ему были причинены физические и нравственные страдания, которые оценивает в 300000 рублей. Кроме того, просил взыскать в качестве судебных расходов 6712 рублей 12 копеек, из которых 400 рублей - оплата госпошлины за выдачу дубликатов судебных актов, 312 рублей 12 копеек ? траты, связанные с направлением запросов, 1000 рублей - оплата за оформление доверенности представителя, 5000 рублей - расходы, связанные с подготовкой искового заявления в суд.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

С данным решением не согласились Герун В.В. и представитель Министерства финансов РФ по доверенности Русанов И.О., обжаловав его.

В апелляционной жалобе Герун В.В. просит изменить решение суда первой инстанции в части размера компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и принять по делу новое решение.

В своей апелляционной жалобе представитель Министерства финансов РФ по доверенности Русанов И.О. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное и принять новое решение.

Проверив материалы дела, решение суда, выслушав прокурора Дозорцеву Е.Г., полагавшую решение суда законным и обоснованным обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст.ст.151, 1100 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконном применении в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в порядке, установленном законом.

Право на реабилитацию согласно ст. 133 УПК РФ включает, в том числе и право на устранение последствий морального вреда, причиненным гражданину в результате уголовного преследования.

Часть 2 ст.133 УПК РФ устанавливает, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как видно из материалов дела, в постановлении Президиума Красноярского краевого от 29.05.2011г. суда указано, что при пересмотре 06.04.2004г. и 05.07.2004г. приговора в отношении Геруна В.В. от 10.01.2002г. суд необоснованно переквалифицировал деяние, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на совокупность двух преступлений, чем ухудшил положение осужденного, а также указал, что поскольку действиям Геруна В.В. была дана новая юридическая оценка, ввиду изменения категории преступлений - с особо тяжких на тяжкие, суду следовало в каждом случае разрешить вопрос о назначении более мягкого наказания с учетом всех применявшихся положений Уголовного Закона.

Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 24.05.2011г. при пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 131 в Шарыповском районе в отношении Геруна В.В. от 29.09.2009г. с учетом изменений, внесенных постановлением суда надзорной инстанции от 29.03.2011г., размер наказания, назначавшегося Геруну В.В. приговором от 10.01.2002г. сократился с 8 лет 6 месяцев лишения свободы до 4 лет 3 месяцев, которое Геруном В.В. к моменту совершения нового преступления отбыто, из приговора мирового судьи от 29.09.2009г. в отношении Геруна В.В. исключено указание на назначение Геруну наказания по правилам ст.70 УК РФ, действия Геруна В.В. по указанному приговору переквалифицированы на ч.1 ст.175 УК РФ в редакции от 07.03.3011г. с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. В связи с отбытием наказания из мест лишения свободы Геруна В.В. постановлено освободить.

Таким образом, вследствие не разрешения Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г.Красноярска при вынесении постановлений 06.04.2004г. и 05.07.2004г. о пересмотре приговора в отношении Геруна В.В. от 10.01.2002г. при изменении категории преступления - с особо тяжкого на тяжкое вопроса о назначении более мягкого наказания, а также необоснованной переквалификации деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на совокупность двух преступлений, чем было ухудшено положение осужденного Геруна В.В., истец необоснованно находился в местах лишения свободы в течение 11 месяцев (25 дней до освобождения из мест лишения свободы 13.12.2005г. и 10 месяцев 5 дней до освобождения из мест лишения свободы 02.06.2011г.), и ему были причинены нравственные страдания, поскольку он находился в изоляции от общества, был лишен свободы передвижения, возможности проживания и общения с семьей, а также обычных бытовых условий.

В связи с вышеизложенным Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции о том, что, поскольку истец необоснованно находился в местах лишения свободы в течение 11 месяцев, то с учетом принципа разумности и справедливости, а так же характера причиненных истцу нравственных страданий, его индивидуальных особенностей, в пользу Геруна В.В. подлежит возмещению моральный вред в размере 125 000 рублей.

Оснований для изменения размера компенсации морального вреда и судебных расходов, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе истца, по делу не имеется.

Доводы апелляционных жалоб как Геруна В.В., так и представителя Министерства финансов РФ по доверенности Русанова И.О. не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене или изменению судебного решения, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства, что отражено в решении. Кроме того, в обоснование своих доводов апелляторы не представили каких-либо новых убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.

Нарушение норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении дела, не допущено.

Таким образом, судом первой инстанции дана надлежащая юридическая оценка установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным сторонами доказательствам, верно применены нормы права, регулирующие спорное правоотношение и принято законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Назаровского городского суда Красноярского края от 10 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Геруна В.В., Министерства финансов РФ без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: