Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 июля 2012 г. по делу N 33-6030/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Пашковского Д.И.

судей Жихарева Ю.А., Малякина А.В.

при секретаре Асеевой П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Пашковского Д.И.

гражданское дело по заявлению Бригинец В.П. об оспаривании отказа ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г.Красноярска в регистрации по месту жительства,

по апелляционной жалобе Бригинец В.П.,

на решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 16 мая 2012 года которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Бригинец В.П. об оспаривании отказа ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г.Красноярска в регистрации по месту жительства - отказать".

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бригинец В.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г.Красноярска в регистрации по месту жительства.

Требования мотивированы тем, что 15.11.2011г. обратился в отдел УФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г.Красноярска с заявлением о регистрации по месту пребывания, к которому приложил заявление на регистрацию от собственника доли жилой площади Бригинец Л.Ф., но в регистрации ему было отказано на основании не представления письменного согласия всех собственников жилого помещения. Считает, что отказ УФМС в регистрации нарушает его права, предусмотренные Законом РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижении, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ", а также ст.27 Конституции РФ, предусматривающей право на свободу передвижения и выбора места жительства. Просил признать незаконным отказ в принятии заявления на регистрацию по месту жительства, обязать УФМС зарегистрировать его (Бригинец В.П.) по месту жительства, согласно поданного заявления, передать документы для привлечения должностных лиц к административной ответственности по ч.2 ст.19.15 КоАП РФ в соответствующий орган.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

С указанным решением не согласился Бригинец В.П. и обжаловал его. В своей апелляционной жалобе просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя УФМС по Красноярскому краю по доверенности, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.246, 247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляются по соглашению всех ее участников.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, регистрация кого-либо на принадлежащую собственнику жилую площадь является одной из форм распоряжения объектом недвижимости, для которой необходимо наличие воли собственников данного объекта на производство указанных действий.Право гражданина на свободный выбор места жительства не должно порождать нарушения прав собственников жилых помещений на их использование по своему усмотрению.

Как видно из материалов дела и как правильно установил суд, 15.11.2011г. Бригинец В.П. обратился в отдел УФМС России по "адрес" в "адрес" с заявлением о регистрации по месту пребывания в "адрес" "адрес".

16.11.2011г. отделом УФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г.Красноярска заявителю был дан ответ об отказе в регистрации по месту жительства, мотивированный тем, что Бригинец В.П. не представлено письменного согласия всех собственников указанного жилого помещения на его регистрацию в таковом.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.03.2012г. жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" находится в общей долевой собственности у Дема С.С. (1/4 доли в праве), Янкус Т.В. (1/4 доли в праве), Янкус О.А. (1/4 доли в праве) и Бригинец Л.Ф. (1/4 доли в праве).

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявления Бригинец В.П. в полном объеме, суд первой инстанции объективно исходил из того, что отказ отдела УФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г.Красноярска в регистрации Бригинец В.П. в спорной квартире является законным обоснованным, поскольку вселение и регистрация граждан в жилое помещение, находящееся в общей долевой или совместной собственности, может производиться только с согласия всех сособственников этого жилого помещения, однако доказательств наличия желания всех сособственников квартиры на регистрацию Бригинец В.П. по указанному адресу не представлено, напротив, из пояснений Дема С.С., Бербер (Янкус) О.А., следует, что они категорически возражают против регистрации Бригинец В.П. в принадлежащей им квартире.

Согласно требованиям п.4 ст.258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Доводы апелляционной жалобы Бригинец В.П. являлись предметом исследования суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку направлены на переоценку правильных по существу выводов суда.

Нарушение норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении дела, не допущено.

Таким образом, судом первой инстанции дана надлежащая юридическая оценка установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным сторонами доказательствам, верно применены нормы права, регулирующие спорное правоотношение и принято законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 16 мая 2012 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Бригинец В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи