Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 июня 2012 г. по делу N 33-5133/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Д.,

судей Быстровой М.Г., Тихоновой Ю.Б.,

при секретаре Ефимове А.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Ивановой О.Д.

дело по иску Марковой М.Н. к ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс", администрации г.Красноярска, Департаменту городского хозяйства администрации г.Красноярска, Муниципальному предприятию г.Красноярска "Красноярское управление по строительству, ремонту и эксплуатации мостов, дорог и инженерных сооружений "Красмостдоринж" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе представителя Муниципального предприятия г.Красноярска "Красноярское управление по строительству, ремонту и эксплуатации мостов, дорог и инженерных сооружений "Красмостдоринж" Крикуна Ю.В.,

на решение Центрального районного суда г.Красноярска от 6 февраля 2012г., которым постановлено:

Исковые требования Марковой М.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального предприятия г.Красноярска "Красноярское управление по строительству, ремонту и эксплуатации мостов, дорог и инженерных сооружений "Красмостдоринж" в пользу Марковой М.Н. в счет возмещения ущерба 205705 руб.

В удовлетворении исковых требований к ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс", администрации г.Красноярска, Департаменту городского хозяйства администрации г.Красноярска Марковой М.Н. отказать.

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маркова М.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс", администрации г.Красноярска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои требования мотивировала тем, что 9 июня 2010г. в районе дома N24 по ул.Елены Стасовой г.Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "TOYOTA RAUM", госномер N, принадлежащего ей на праве собственности. Указанный автомобиль под управлением Маркова М.Н., двигаясь по ул.Е.Стасовой, произвел наезд на крышку открытого канализационного люка, расположенного на проезжей части, в результате чего автомобилю были причинены повреждения. Постановлением от 17 июня 2010г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Маркова М.Н. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Согласно оценке рыночная стоимость работ (услуг), запчастей, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля, составляет 143379 руб. Обязанность по обеспечению соответствия автомобильных дорог на территории г.Красноярска принятым стандартам безопасности, организации мероприятий по их ремонту и содержанию и контроль за их исполнением возложена на администрацию г.Красноярска, как исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления муниципального образования, наделенный полномочиями по решению вопросов местного значения в силу закона. ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс", как арендатор, в силу закона несет бремя содержания колодцев и люков сетей водоснабжения и канализации, поэтому должно обеспечить такое их состояние, чтобы в результате эксплуатации не причинялся вред. ООО "КрасКом" переданы на праве аренды все инженерные сети водоснабжения и водоотведения, в том числе крышки люков, колодцев. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в размере 143379 руб.

Определением суда от 31 марта 2011г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Муниципальное предприятие г.Красноярска "Красноярское управление по строительству, ремонту и эксплуатации мостов, дорог и инженерных сооружений "Красмостдоринж" (далее - МП "Красмостдоринж"), Департамент городского хозяйства администрации г.Красноярска.

Впоследствии Маркова М.Н. увеличила исковые требования в связи с проведенной экспертизой определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, просила взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба 205705 руб.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель МП "Красмостдоринж" Крикун Ю.В. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

Маркова М.Н., Марков М.Н., представители администрации г.Красноярска, Департамента городского хозяйства администрации г.Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, ООО "КрасКом", ОСАО "РЕСО-Гарантия" были извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя МП "Красмостдоринж" Крикуна Ю.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, 9 июня 2010г. в 07-55 час. Марков М.Н., управляя автомобилем "TOYOTA RAUM", госномер N, принадлежащим на праве собственности Марковой М.Н., в районе дома N24 по ул.Елены Стасовой г.Красноярска произвел наезд на люк колодца ливневой канализации, находящийся в аварийном состоянии, без каких-либо ограждений и знаков, в результате чего автомобиль получил технические повреждения, сработали подушки безопасности.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями третьего лица Маркова

М.Н., материалами административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия: справкой о ДТП, объяснениями водителя на месте ДТП, схемой места происшествия, объяснениями свидетелей ДТП Астрикова Д.Ю., Васильева B.C., данных сотрудникам ГИБДД, постановлением от 17 июня 2010г. о прекращении производства

по делу об административном правонарушении в отношении Маркова М.Н. в связи с

отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, сведениями из компьютерной базы ГИБДД УВД Красноярского края.

В результате ДТП автомобилю Марковой М.Н. были причинены технические повреждения. В соответствии с заключением экспертов Центра независимой автотехнической экспертизы ООО "Авто-Мобил" от 24 июня 2011г. N133 стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа и фактического состояния поврежденных деталей на момент ДТП, произошедшего 9 июня 2010г. при наезде автомобиля на канализационный люк, составила 205705 руб.

Согласно письму администрации Октябрьского района г.Красноярска от 15 февраля 2011г. N канализационный колодец под N221.70 по ул.Елены Стасовой г.Красноярска принадлежит и обслуживается предприятием МП "Красмостдоринж". Согласно акту осмотра ливневой канализации (коллектор Агроуниверситета) от 8 сентября 2011г. комиссией проведено визуальное обследование расположения ливневой канализации (коллектор Агроуниверситета) относительно проезжей части автомобильной дороги по ул.Е.Стасовой напротив жилого дома N24, установлено, что коллектор начинается в районе строения по ул.Словцова, 16/2, проходит по ул.Чернышева вдоль автомобильной дороги, и врезается в коллектор, проложенный по ул.Елены Стасовой, в районе строения по ул.Чернышева,13"г", уходит в сторону ручья с последующим выпуском. Обследуемый участок сетей ливневой канализации от строения по ул.Словцова, 16/2 до выпуска в ручей (протяженностью 845м) в 2010г. находился на обслуживании МП "Красмостдоринж" на основании договора от 31 декабря 2009г. N916 на предоставление субсидий и именуется как коллектор Агроуниверситета.

В соответствии с договором от 31 декабря 2009г. N916, заключенным между Департаментом городского хозяйства администрации г.Красноярска и МП "Красмостдоринж", Департамент предоставляет организации бюджетные средства в форме субсидий на возмещение затрат в связи с текущим содержанием автомобильных дорог местного значения в границах города по лоту N3 - текущее содержание автомобильных дорог местного значения в границах города (содержание сети ливневой канализации Советского, Центрального, Железнодорожного и Октябрьского районов) согласно реестру, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, в том числе и коллектор ливневой канализации Агроуниверситета, протяженностью 845м.; срок действия договора с 1 января 2010г. по 26 января 2011г.

Учитывая изложенное, анализируя положения ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.12 ФЗ "О безопасности дорожного движения", Постановления Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 17 октября 2000г. N105 "О введении в действие межгосударственного стандарта "Люки" смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев. Технические условия", п.1.1.28 "Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации МДК 3-02.2001", утвержденных приказом Госстроя России от 30 декабря 1999г. N168, п.3.7 Правил благоустройства, озеленения, содержания территории и строений г.Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета от 22 июня 1998г. N13-108, принимая во внимание отсутствие нарушений требований Правил дорожного движения со стороны водителя Маркова М.Н., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что повреждение автомобиля произошло в результате наезда на люк ливневой канализации, находящийся в ненадлежащем состоянии, причинение ущерба истице состоит в причинной связи с бездействием МП "Красмостдоринж", на обслуживании которого находились на момент ДТП сети ливневой канализации на указанном участке дороги и в обязанность которого входило обеспечение надлежащего состояния люка колодца, и правомерно взыскал с МП "Красмостдоринж" в пользу Марковой М.Н. в счет возмещения ущерба 205705 руб.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и подтверждаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы представителя МП "Красмостдоринж" Крикуна Ю.В. об отсутствии противоправности поведения и вины МП "Красмостдоринж" в совершении ДТП, об отсутствии нарушений со стороны последнего условий договора от 31 декабря 2009г. N916, а также относительно действий водителя применительно к причинам возникшей дорожной ситуации и отсутствия доказательств наезда водителем автомобиля на люк, о несогласии с размером ущерба, определенного без учета износа, не могут быть приняты во внимание, так как основаны на неверном толковании норм материального права, не опровергают правильные по существу выводы суда, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Каких-либо новых убедительных доказательств, ставящих под сомнение выводы суда, жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Красноярска от 6 февраля 2012г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Муниципального предприятия г.Красноярска "Красноярское управление по строительству, ремонту и эксплуатации мостов, дорог и инженерных сооружений "Красмостдоринж" Крикуна Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: