Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Скорняковой А.И.,
судей: Дроздовой Л.В., Фризен Л.Г.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Соловьева А.Е. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 27 декабря 2011 года, которым:
Соловьеву "данные изъяты", "дата" года рождения, уроженцу д. "адрес", осуждённому:
7 августа 2004 года (с учетом изменений от 15.12.2004 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление в интересах осуждённого Соловьева А.Е. адвоката Кепеджи Г.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора ФИО6, полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Отбывающий наказание в учреждении в КП- N ОИУ- N ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный Соловьев А.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивировав его тем, что действующих взысканий не имеет, получил ряд поощрений, вину признал.
Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 27 декабря 2011 года в удовлетворении ходатайства Соловьева А.Е. об условно-досрочном освобождении отказано на том основании, что осуждённый в период отбывания наказания не проявил себя с положительной стороны, имел взыскания, которые хотя погашены, и он имеет поощрения, однако все поощрения получены им в режимной колонии и явились основанием для перевода в колонию-поселение. За период отбывания наказания в KП- N с 24.06.2011 г. осужденный не проявил себя с положительной стороны в труде и общественной жизни.
В кассационной жалобе осужденный Соловьев А.Е. просит постановление отменить, полагая, что выводы суда противоречат требованиям действующего законодательства, в удовлетворении его ходатайства судом отказано необоснованно, судом нарушены его конституционные права.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из материала, приговором от 7 августа 2004 года Соловьев был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением от 18 мая 2011 года Соловьев переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение и с 29.06.2011 года отбывает наказание в КП- N ОИУ- N ГУФСИН России по Красноярскому краю, отбыл более 2/3 срока назначенного ему наказания.Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учел совокупность всех обстоятельств, в том числе, поведение осужденного в течение всего времени отбывания наказания, данные о личности Соловьева и мнение администрации исправительного учреждения.
Так, согласно характеристике, предоставленной администрацией КП- N ОИУ- N ГУФСИН России по Красноярскому краю от 03 ноября 2011 года, осужденный Соловьев за период отбывания наказания получил 13 поощрений, все поощрения получены в период содержания осужденного в колониях строгого режима в ИК- N ИК N, ИК- N. За период содержания в КП- N поощрений не получал, в период содержания в КП- N к труду относится удовлетворительно, правила техники безопасности и противопожарной безопасности соблюдает под угрозой наложения дисциплинарного взыскания, участия в самодеятельных организациях и культурно-массовых мероприятиях не принимает.
Администрация колонии, в лице представителя исправительного учреждения ФИО7, характеризует Соловьева как лицо, нуждающееся в дальнейшем отбывании наказания, поскольку он не встал на путь исправления, не имеет четкой установки на законопослушное поведение.
Сомнений в объективности представленной характеристики на осужденного не имеется, так как она согласована со всеми соответствующими службами исправительного учреждения, основана на материалах личного дела, оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания, его личности.
Характеристика осужденного, отсутствие взысканий в полном объеме были учтены судом, однако соблюдение правил внутреннего распорядка, обязанность трудиться являются нормой поведения в местах лишения свободы и не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Кроме того, как верно указал суд, все поощрения были получены в период содержания в колониях строгого режима, данные поощрения послужили основанием для перевода осужденного в колонию-поселение, однако в период содержания в КП- N осужденный с положительной стороны себя не проявил, к труду относится удовлетворительно.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном положительном поведении осужденного и о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, при котором возможно условно-досрочное освобождение. Тем более, что в материале отсутствуют данные о месте жительства и работы после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует об отсутствии оснований для вывода о наличии условий для социальной адаптации осуждённого при условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд сделал обоснованный вывод о том, что оснований к признанию факта полного исправления осужденного и возможном условно-досрочном освобождении от наказания не имеется, поскольку сам факт отбытия 2/3 срока не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 27 декабря 2011 года в отношении Соловьева "данные изъяты" оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.