Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 04 июля 2012 г. по делу N 33-5651/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Плаксиной Е.Е.

судей Елисеевой А.Л., Браун Г.В.,

при секретаре Гавриленко Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.,

гражданское дело по иску Астраханцевой О.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Астраханцевой С.В. и Астраханцева В.В., к Астраханцеву В.В.1 о признании права долевой собственности на жилое помещение,

по апелляционной жалобе Астраханцева В.В.

на заочное решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 4 апреля 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования Астраханцевой О.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Астраханцевой С.В. и Астраханцева В.В., к Астраханцеву В.В.1 о признании права собственности на ? доли за каждым - удовлетворить.

Признать право собственности за Астраханцевой О.Л., Астраханцевой С.В., Астраханцевым В.В. по ? доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес"".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Астраханцева О.Л., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Астраханцевой С.В., Астраханцева В.В., предъявила в суде иск к Астраханцеву В.В. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что Астраханцева О.Л. вместе с супругом Астраханцевым В.В. и несовершеннолетними детьми Астраханцевой С.В., "дата" года рождения и Астраханцевым В.В., "дата" года рождения проживают в жилом помещении по "адрес" "адрес". На основании договора на передачу жилого помещения в собственность от 11.01.2010г. указанная квартира была приватизирована всеми членами семьи в равных долях. Астраханцева О.Л. не имеет возможности зарегистрировать договор приватизации, свое право и право детей на принадлежащие им доли в квартире, поскольку ответчик уклоняется от государственной регистрации договора и права собственности, поэтому она просит признать за ней и несовершеннолетними Астраханцевой С.В. и Астраханцевым В.В. право собственности по ? доли за каждым на "адрес".

Судом постановлено приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе Астраханцев В.В. просит заочное решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Представители Управления Росреестра по Красноярскому краю, МБУ г.Красноярска "Центр недвижимости" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, причина неявки указанных лиц в судебное заседание признана неуважительной и на основании п.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заочное решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснение Астраханцева В.В., поддержавшего доводы жалобы, Астраханцевой О.Л., возражавшей относительно доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.2 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возврате от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Статьей 7 указанного Закона определено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Из объяснений истца, из документов, приобщенных к материалам дела, усматривается, что Астраханцев В.В., Астраханцева О.Л. и их несовершеннолетние дети - Астраханцева С.В., "дата" года рождения и Астраханцев В.В., "дата" года рождения проживают и состоят на регистрационном учете в "адрес"

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 11.01.2010 года, заключенного с Муниципальным образованием - г.Красноярск, в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска указанное жилое помещение на основании Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской федерации" передано безвозмездно в общую собственность Астраханцева В.В., Астраханцевой О.Л. и несовершеннолетних Астраханцева В.В., Астраханцевой С.В. в равных долях.

Материалами дела также установлено, что договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от 11.01.2010 г. до настоящего времени в органе осуществляющем государственную регистрацию права не зарегистрирован, в связи с тем, что Астраханцев В.В. уклоняется от подачи заявления в Управление Россреестра по "адрес", в результате чего Астраханцева О.Л. не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности и право собственности несовершеннолетних детей на принадлежащие им доли в квартире.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив также, что договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от 11.01.2010 г. заключен на основании заявления о приватизации жилого помещения, поданного как ответчиком Астраханцевым В.В., так и Астраханцевой О.Л., действовавшей и от имени несовершеннолетних детей, обосновано в соответствии с положениями ст.218 ГК РФ признал за Астраханцевой О.Л., Астраханцевой С.В., Астраханцевым В.В. право собственности на жилое помещение - "адрес" по ? доли за каждым.

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы Астраханцева В.В. о том, что в настоящее время брак с Астраханцевой О.Л. расторгнут, она не является членом его семьи и договор на передачу жилого помещения в собственность граждан не может быть зарегистрирован, судебная коллегия находит несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы Астраханцева В.В. со ссылкой на то, что он не был извещен о предварительном судебном заседании, а повестку в суд на 04.04.2012 г. получил только 02.04.2012 г. и не имел возможности подготовиться к судебному заседанию, судебная коллегия также находит необоснованными.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин.

Из материалов дела видно, что предварительное судебное заседание было назначено на 06.03.2012 г. на 10 час. 30 мин. о чем ответчик был своевременно извещен, однако судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.17, 19, 20).

02.04.2012 г. ответчик Астраханцев В.В. получил судебную повестку на 04.04.2012 г. и копию искового заявления (л.д.23).

04.04.2012 г. Астраханцев В.В. в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, а также о том, что ему недостаточно времени для подготовки к судебному заседанию в суд не представил.

Поэтому суд обоснованно в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Вместе с тем, учитывая, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 11.01.2010 г. жилое помещение, являющееся неделимым имуществом, передано в собственность как Астраханцевой О.Л., несовершеннолетних Астраханцевой С.В. и Астраханцева В.В., так и ответчика Астраханцева В.В., судебная коллегия с учетом требований ст.244 ГК РФ, считает необходимым заочное решение суда изменить, дополнив резолютивную часть решения указанием на признание и за ответчиком Астраханцевым В.В. права собственности на ? долю жилого помещения по "адрес"..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 04 апреля 2012 года изменить.

Дополнить резолютивную часть решения указанием о признании а Астраханцевым В.В.1 права собственности на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"

В остальной части это же решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Астраханцева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: