Решение Красноярского краевого суда от 05 июля 2012 г. по делу N 7п-162/2012

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 05 июля 2012 года дело по жалобе Каюмова К.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 05 июня 2012 года, которым

Каюмов К.А., родившийся "дата", гражданин "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда Каюмов К.А., являясь иностранным гражданином, привлечен к административной ответственности за нахождение на территории РФ в нарушение требований законодательства РФ, а именно 05.06.2012г. было выявлено, что он прибыл на территорию РФ 25.11.2011г., встал на учет, по истечение срока пребывания до 23.02.2012г. мер к выезду из РФ не принял, проживает в г. Красноярске с нарушением режима пребывания на территорию РФ, установленного в ст.5 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", без документов, подтверждающих право на пребывание и уклоняется по истечении срока пребывания от выезда за пределы РФ.

По данному факту 05 июня 2012 года в отношении Каюмова К.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Судьей Железнодорожного районного суда г.Красноярска принято постановление, приведенное во вводной части настоящего решения.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Каюмов К.А. просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что обвинение в протоколе об административном правонарушении не соответствует обвинению в постановлении суда. Кроме того, назначенное дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, является слишком суровым. В представленном дополнении к жалобе, указывает о том, что в протоколе об административном правонарушении необоснованно указано о неоднократном привлечении его к административной ответственности. Переводы данного протокола и судебного постановления ему не вручены, а также в протоколе отсутствует запись об осуществлении его устного перевода.

О рассмотрении дела в краевой суде Каюмов К.А., был извещен надлежащим образом, об участии в суде ходатайств не заявлял, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав защитника Каюмова К.А. - Шевченко И.И., поддержавшего доводы жалобы, представителя УФМС Тарасенко Е.Е., полагавшей жалобу необоснованной, прихожу к выводу, что постановление судьи отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со ст.5 Федерального Закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 указанного Федерального закона.

Как следует из материалов дела, судьей городского суда судебное разбирательство проведено с соблюдением требований КоАП РФ, с участием Каюмова К.А., который в судебном заседании вину признавал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Вина Каюмова К.А. помимо его собственных объяснений, подтверждается также протоколом об административном правонарушении, копией справки миграционного учета иностранных граждан, иными материалами дела и не оспаривается в жалобе.

Таким образом, судья городского суда, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, обоснованно признал доказанным факт совершения Каюмовым К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Постановление суда отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. При этом, вопреки доводам жалобы, изложенная в постановлении фабула совершенного правонарушения Каюмовым К.А. соответствует фабуле правонарушения изложенной в протоколе об административном правонарушении. Приведенные в дополнении к жалобе доводы состоятельными признаны быть не могут, поскольку опровергаются материалами дела. Так, вопреки доводам жалобы, в протоколе об административном правонарушении не указано о неоднократном привлечении Каюмова К.А. к административной ответственности. При составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела судьей участвовала переводчик ФИО5, переводы протокола и вынесенного судьей постановления на родной язык Каюмова К.А. получены последним, о чем в материалах дела имеются его расписки. (л.д.6, 25)

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.

Наказание Каюмову К.А., в том числе дополнительное в виде административного выдворения за пределы РФ, судьей мотивировано в постановлении и назначено с учетом всех обстоятельств дела, личности нарушителя, который постоянного источника дохода, а также родственников в РФ не имеет.

При таких обстоятельствах, нахожу, назначенное Каюмову К.А. наказание, в том числе и дополнительное в виде выдворения за пределы РФ соразмерным содеянному, справедливым и оснований для его смягчения, а также оснований для отмены, вынесенного судьей постановления, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 05 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Каюмова К.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ерофеев А.И.