Решение Красноярского краевого суда от 05 июля 2012 г. по делу N 7п-158/2012

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 05 июля 2012 года дело по жалобе Короткова А.С., на определение судьи Канского городского суда Красноярского края от 11 мая 2012 г., которым

отклонено ходатайство Короткова А.С. о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица ОГИБДД МО МВД России "Канкий" от 07 ноября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2011 года Коротков А.С. постановлением ОГИБДД МО МВД России "Канкий" подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ.

05 мая 2012 года Коротков А.С. подал в Каннский городской суд Красноярского края ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

Судьёй принято определение, приведенное в установочной части настоящего решения.

В жалобе, адресованной краевому суду, Коротков А.С. просит определение судьи отменить, мотивируя тем, что фактически узнал о своей невиновности после вступления постановления в законную силу и, считает, в лубом случае может его обжаловать в суде.

Проверив материалы дела, выслушав Короткова А.С., поддержавшего жалобу, нахожу определение судьи законным, обоснованным и отмене не подлежащим, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как видно из материалов дела и не оспаривается в жалобе (л.д.14), копия постановления должностного лица ОГИБДД от 07.11.2011г. Коротковым А.С. была получена лично 07.11.2011 года. Согласно штампа на ходатайстве (л.д.1), ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Коротковым А.С., в городской суд принесено 05.05.2012г. то есть со значительным пропуском 10-дневного срока, установленного законом - ст.30.3 КоАП РФ.

Приведенные в обоснование пропуска срока причины, связанные с поздним обращением к юристу за профессиональной консультацией, рассмотрены судьей городского суда и обоснованно признаны неуважительными, поскольку не препятствовали Короткову А.С. своевременно обратиться за помощью к юристу и подать жалобу в суд в установленный законом срок с момента получения постановления.

Каких-либо других оснований, по которым Коротков А.С. не мог по уважительной причине своевременно, с момента получения копии постановления должностного лица ОГИБДД обратиться в суд с жалобой на данное постановление, в жалобе не приводится.

При таких обстоятельствах, судьей городского суда обоснованно признано, что срок на обжалование постановления ОГИБДД Коротковым А.С. был пропущен не по уважительной причине, поэтому правомерно вынесено определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Канского городского суда Красноярского края от 11 мая 2012 года об отклонении ходатайства Короткова А.С. о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица ОГИБДД МО МВД России "Канкий" от 07 ноября 2011 года, оставить без изменения, а жалобу Короткова А.С. - без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев