Постановление Красноярского краевого суда от 06 июля 2012 г.

Постановление Красноярского краевого суда от 06 июля 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу Голенко А.Ю. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ "Красноярское" N от "дата", решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 24 ноября 2011 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 02 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Голенко А.Ю.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ "Красноярское" N от "дата" года Голенко А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 800 рублей за то, что, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходам.

Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 24 ноября 2011 года вышеуказанное постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ "Красноярское" оставлено без изменения, жалоба Голенко А.Ю. - без удовлетворения.

Решением судьи Красноярского краевого суда от 02 февраля 2012 года решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 24 ноября 2011 года оставлено без изменения, жалоба Голенко А.Ю. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Голенко А.Ю. просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решения по делу об административном правонарушении и указывает на то, что постановление об административном правонарушении составлено с нарушениями, поскольку в нем имеется запись, не относящаяся к правонарушению.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления, решений по делу об административном правонарушении не нахожу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам.

Судом установлено, что "дата" в 12 час. 45 мин. на "адрес" Голенко А.Ю. управлял автомобилем и не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым нарушил требования п.14.1 ПДД.

Вина Голенко А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается исследованным судом постановлением об административном правонарушении, составленным в соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершения правонарушения, разъяснением прав Голенко А.Ю., и удостоверенной им записью о том, что событие административного правонарушения и назначение наказания он не оспаривает. Постановление об административном правонарушении подписано Голенко А.Ю. без каких-либо замечаний.

Данное доказательство судьями районного и краевого судов обоснованно в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ признано допустимым и достоверным, поскольку оснований не доверять ему не имеется.

Постановление об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, правомочным на его составление - инспектором ГИБДД, находящимся при исполнении должностных обязанностей и не имеющим личной заинтересованности в исходе дела, в связи с чем оснований не доверять изложенным в нем сведения или ставить их под сомнение не имеется.

При таких обстоятельствах, судьи федерального суда и краевого суда, оценив представленные доказательства, пришли к правильному выводу об обоснованности вменения органами ГИБДД Голенко А.Ю. нарушения п.14.1 ПДД, следовательно, он обоснованно признан виновным в нарушении статьи 12.18 КоАП РФ, которая устанавливает административную ответственность за невыполнение ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено. Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Наказание Голенко А.Ю. назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.

В этой связи, доводы жалобы Голенко А.Ю. о не доказанности его вины, отсутствии видеофиксации правонарушения на прибор "Сирена 555", не могут быть признаны состоятельными, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для принятия по делу решения.

Поскольку доводы надзорной жалобы сводятся к несогласию со сделанной судьями оценкой обстоятельств дела применительно к конкретной правовой ситуации, направлены на их переоценку, оснований для отмены или изменения в порядке надзора правильных по существу судебных решений, в соответствии с положениями п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, принятые судебные решения являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ "Красноярское" N от "дата" года, решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 24 ноября 2011 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 02 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Голенко А.Ю. оставить без изменения, а надзорную жалобу Голенко А.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В.Фуга