Постановление Красноярского краевого суда от 06 июля 2012 г. по делу N 4а-431/12

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу Дегелева В.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 28 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дегелева В.Н.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 28 января 2010 года Дегелев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ вышеуказанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В надзорной жалобе Дегелев В.Н. просит отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении и указывает на то, что мировым судьей нарушены его права, так как его дело должно было рассматриваться гарнизонным военным судом, поскольку он является военнослужащим.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебного постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом судебном постановлении вывод о совершении Дегелевым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в постановлении.

Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475 (далее - Правил освидетельствования) не выявлено.

В ходе освидетельствования с использованием технического средства измерения концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 4465 мг/л, 8,93 промилле, и данное обстоятельство Дегелевым В.Н. не оспаривается. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора свидетельствовало о нахождении лица в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Дегелев В.Н. согласился, о чем указал собственноручно в акте, в связи с чем должностным лицом было сделано обоснованное заключение о наличии состояния алкогольного опьянения у Дегелева В.Н.

Законность при применении мер административного принуждения соблюдена. Участие понятых при проведении процессуальных действий сомнений не вызывает. Протоколы по делу об административном правонарушении подписаны понятыми и Дегелевым В.Н. без замечаний.

Действия Дегелева В.Н. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства, в том числе, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения, рапорт инспектора ДПС, исследованы и правильно оценены.

Довод Дегелева В.Н. о том, что мировым судьей была нарушена подведомственность при рассмотрении дела, поскольку он является военнослужащим, подлежит отклонению. Как усматривается из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении Дегелев В.Н. указал, что он не работает, каких-либо документов, подтверждающих его нахождение на военной службе, не представил.

В протоколе об административном правонарушении указано место рассмотрения административного правонарушения "мировой суд, судебный участок по месту совершения правонарушения", при этом Дегелевым В.Н. не заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подведомственности судье гарнизонного военного суда.

Нарушений процессуальных прав Дегелева В.Н. на судебную защиту, норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не допущено.

Оснований для отмены состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления по изложенным в надзорной жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 28 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дегелева В.Н. оставить без изменения, а надзорную жалобу Дегелева В.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В.Фуга