Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Трофимовой Е.А.,
судей
Воскресенской В.А., Степашкиной В.А.,
при секретаре Голосовой А.Н.,
5 июля 2012 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском дело по апелляционной жалобе представителя Питиримова С.Н. - Данькова А.П. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 апреля 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Питиримова Сергея Николаевича к Комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права пользования служебным жилым помещением, возложении обязанности заключить договор найма служебного жилого помещения, отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Питиримов С.Н. обратился в суд с иском к комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа (далее - комитет по управлению имуществом ПКГО) о признании за ним и членами его семьи Питиримовой Ю.В. и Гайворонской К.В. права пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", и о возложении обязанности заключить с ним договор найма служебного жилого помещения.
В обоснование исковых требований указал, что спорное жилое помещение было освобождено ранее занимавшим его военнослужащим Бурдужа Г.И. и решением жилищной комиссии войсковой части 10103 от 17 января 2011 года, где он проходит службу по контракту, распределено ему с учетом членов его семьи: жены и дочери. Однако, обратившись с заявлением на имя Главы Петропавловск-Камчатского городского округа о заключении с ним договора найма служебного жилого помещения на спорную квартиру, он в январе 2012 года получил отказ, который считает незаконным, поскольку данное помещение предоставлялось прежнему пользователю спорным жилым помещением Бурдужа Г.И. по договору найма служебного жилого помещения.
В судебном заседании Питиримов С.Н. участие не принимал.
Его представитель Даньков А.П. поддержал исковые требования, пояснив, что спорное жилое помещение при передаче в муниципальную собственность сохранило статус служебного помещения.
Представитель комитета по управлению имуществом ПКГО и одновременно третьего лица администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Дьячук И.И. требования истца не признала, поскольку спорное жилое помещение в 2006 году было передано в муниципальную собственность, после чего статус служебного ему не присваивался, в настоящее время оно является социальным жильем.
Третье лицо ФГУ "Восточное региональное Управление жилищного обеспечения МО РФ" своего представителя в судебное заседание не направило.
Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Питиримова С.Н. - Даньков А.П. просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, по причине неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение норм материального права. Полагает, что реализация права военнослужащего и членов его семьи на повторное заселение жилых помещений, ранее занимаемых другими военнослужащими и членами их семей и освободившихся за их выездом, не ставится в зависимость от принадлежности жилых помещений государственному или муниципальному жилищному фонду.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N76-ФЗ "О статусе военнослужащих" в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.
В силу части 2 статьи 92 ЖК РФ в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, до декабря 2006 года жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" находилось в ведении Министерства обороны РФ, и предоставлялось в пользование военнослужащим как служебное жилое помещение. В настоящее время указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности Петропавловск-Камчатского городского округа, к специализированному жилищному фонду не относится (л.д. 22, 37-38).
После освобождения с
