Постановление Хабаровского краевого суда от 18 июня 2012 г. по делу N 4А-362/2012

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Калмыкова В.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 29 февраля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Калмыкова В.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 29 февраля 2012г. Калмыков В.В. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

В порядке ст.30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Калмыков В.В., не оспаривая обстоятельства инкриминируемого правонарушения, просит отменить судебное постановление, указав на допущенные в постановлении суда описки в его имени и отчестве.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебного постановления не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. "адрес" Калмыков В.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения и виновность Калмыкова В.В. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, что не оспаривалось Калмыковым В.В. (л.д.1); протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); акта освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому с учетом погрешности прибора у Калмыкова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился (л.д.2,3).

Все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Калмыковым В.В. и понятыми без каких-либо замечаний. Понятые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.

Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены и Калмыковым В.В. не опровергнуты, при том, что согласно протоколу Калмыкову В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ. Имея возможность дать объяснения по существу правонарушения, указать замечания по поводу составления протоколов, данное право Калмыковым В.В. реализовано не было.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Калмыкова В.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено 29 февраля 2012г. с участием Калмыкова В.В., личность которого была установлена, в этот же день ему вручена копия постановления, о чем имеется расписка с подписью Калмыкова В.В. (л.д.16).

Во вводной части постановления указано лицо, в отношении которого рассмотрено дело об административном правонарушении, коим являлся Калмыков Владислав Владиславович, дата и место его рождения, место работы и адрес места жительства, при этом в резолютивной части постановления судьей допущена описка в имени и отчестве лица, привлекаемого к ответственности.

Определением мирового судьи от 30 марта 2012г. в постановление от 29 февраля 2012г. внесено исправление, что согласуется с положениями ст.29.12.1 КоАП РФ. Из содержания данной нормы не усматривается, что исправление не может быть внесено во вступившее в законную силу постановление, а также то, что вопрос о внесении исправления должен решаться в судебном заседании с извещением участников процесса, в связи с чем, доводы жалобы об этом нахожу необоснованными.

Тот факт, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отношении Калмыкова В.В., сомнений не вызывает. Проверка законности и обоснованности постановления суда показывает, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы, и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьей при рассмотрении дела допущено не было.

Факт совершения Калмыковым В.В. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст. 4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 29 февраля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Калмыкова В.В. оставить без изменения, а жалобу Калмыкова В.В. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов