Постановление Хабаровского краевого суда от 18 июня 2012 г. по делу N 4А-373/2012

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Григорьевой Е.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 30 марта 2012г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 апреля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Григорьевой Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 30 марта 2012г. Григорьева Е.А. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 апреля 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Григорьева Е.А., указывая на отсутствие в ее действиях состава инкриминируемого правонарушения, просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. "адрес" Григорьева Е.А. управляла автомобилем, была остановлена сотрудниками ГИБДД при несении ими службы и не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Григорьевой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения Григорьевой Е.А. Правил дорожного движения РФ (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом освидетельствования (л.д.3) и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), в которых указаны клинические признаки опьянения, выявленные у Григорьевой Е.А., а также основания для направления ее на медицинское освидетельствование, зафиксирован отказ Григорьевой Е.А. от прохождения такого освидетельствования; объяснениями инспекторов ГИБДД ФИО1 и ФИО2, данными ими в суде первой инстанции, указавших об обстоятельствах совершения Григорьевой Е.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 УК РФ.

Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностными лицами, Григорьевой Е.А. и понятыми без каких-либо замечаний. Понятые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Григорьевой Е.А. были разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Григорьева Е.А., имея возможность дать объяснения по существу правонарушения, указать замечания по поводу составления протоколов, данное право не реализовала. При таких обстоятельствах доводы жалобы Григорьевой Е.А. об отсутствии понятых при производстве процессуальных действий, о том, что записи, сделанные в акте освидетельствования и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от ее имени, сделаны не ею, нахожу необоснованными.

Оценив совокупность указанных доказательств, а также показания инспекторов ГИБДД и свидетелей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Григорьевой Е.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Григорьевой Е.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения.

То обстоятельство, что в акт освидетельствования были внесены изменения в части даты поверки прибора не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных решений, поскольку от прохождения на месте освидетельствования Григорьева Е.А. отказалась, пригодность прибора подтверждается свидетельством о поверке (л.д.65).

Доводы жалобы Григорьевой Е.А. о том, что впоследствии она самостоятельно прошла медицинское освидетельствование, по результатам которого у нее не было установлено состояние опьянения, какого-либо правового значения не имеют, так как Григорьева Е.А. привлечена к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела допущено не было.

Факт совершения Григорьевой Е.А. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 30 марта 2012г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 апреля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Григорьевой Е.А. оставить без изменения, а жалобу Григорьевой Е.А. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов