Постановление Хабаровского краевого суда от 20 июня 2012 г. по делу N 4А-381/2012

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Слабикова А.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N57 района имени Лазо Хабаровского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N47 г.Бикина и Бикинского района Хабаровского края, от 20 сентября 2011г. и решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 31 января 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Слабикова А.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N57 района имени Лазо Хабаровского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N47 г.Бикина и Бикинского района Хабаровского края, от 20 сентября 2011г. Слабиков А.П. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 31 января 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Слабиков А.П. просит отменить судебные постановления, указав на процессуальные нарушения, допущенные, по его мнению, при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Слабикова А.П. судебных постановлений не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. "адрес" Слабиков А.П. управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД при несении ими службы и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения и виновность Слабикова А.П. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.3); протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых указано на наличие у Слабикова А.П. клинических признаков алкогольного опьянения (л.д.4,5); протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Слабиков А.П. отказался (л.д.6); протокола о задержании транспортного средства (л.д.7); рапортом и показаниями инспектора ДПС ФИО1, данными им в суде второй инстанции, указавшего об обстоятельствах совершения Слабиковым А.П. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностными лицами и понятыми без каких либо замечаний. Понятые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.

Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, и Слабиковым А.П. не опровергнуты, при том, что согласно протоколу ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Отказ Слабикова А.П. от подписи процессуальных документов не расценивается как нарушение, поскольку он мог выразить свое несогласие по поводу составления протоколов, указать о нарушениях, допущенных, по его мнению сотрудниками полиции, однако этого не сделал.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Слабикова А.П. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Фактов фальсификации сотрудниками ГИБДД протоколов, акта, составленных в отношении Слабикова А.П., из материалов дела не усматривается.

Порядок привлечения Слабикова А.П. к административной ответственности мировым судьей соблюден. Установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение на момент вынесения постановления не истек.

Мировым судьей своевременно были приняты меры к уведомлению Слабикова А.П. о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения почтовой корреспонденции Слабиков А.П. уклонился, в связи с чем, почтовый конверт был возращен в судебный участок по истечении срока хранения (л.д.14). Причины, указанные Слабиковым А.П. в ходатайстве об отложении рассмотрения дела, мировым судьей признаны неуважительными и принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрение дела в отсутствие Слабикова А.П. у мирового судьи само по себе не может расцениваться как процессуальное нарушение, влекущее безусловную отмену постановления, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности.

Дело судьей районного суда рассмотрено с участием Слабикова А.П. и его защитника, были заслушаны и оценены в решении судьи все доводы, приводимые в защиту Слабикова А.П.

При таких обстоятельствах нарушений прав Слабикова А.П., в том числе и права на защиту не усматривается.

Доводы жалобы заявителя о нарушении территориальной подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Факт совершения Слабиковым А.П. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N57 района имени Лазо Хабаровского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N47 г.Бикина и Бикинского района Хабаровского края, от 20 сентября 2011г. и решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 31 января 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Слабикова А.П. оставить без изменения, а жалобу Слабикова А.П. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов