Постановление Хабаровского краевого суда от 04 июня 2012 г. по делу N 4а-370/2012

И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника Замятина В.В. - адвоката Римского А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 45 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края от 01 марта 2012 года и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 16 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Замятина В.В., "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 45 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края от 01 марта 2012 года Замятин В.В. за управление 07 декабря 2011 года транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 16 апреля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В надзорной жалобе защитник Замятина В.В. - адвокат Римский А.В. просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Замятина В.В. состава административного правонарушения, ссылаясь на недопустимость доказательств его вины в правонарушении.

Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Факт совершения Замятиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.9), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.10), бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Замятина В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он не согласился (л.д.11,12), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), актом медицинского освидетельствования, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6,7), рапортом инспектора ДПС ФИО1 (л.д.8) и его показаниями в суде первой инстанции.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Замятина В.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, самим Замятиным В.В. и понятыми без каких-либо замечаний, обоснованно признаны мировым судьей и судьей городского суда достоверными относительно события административного правонарушения.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление проверил законность и обоснованность его вынесения и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене. При этом доводы об использовании при медицинском освидетельствовании ненадлежащего технического средства и о недопустимости доказательств были предметом рассмотрения и получили надлежащую оценку в оспариваемом решении, с которой следует согласиться. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы нельзя признать состоятельными.

Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи городского суда, в рассматриваемой жалобе не приведено.

Факт совершения Замятиным В.В. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является минимальным. Поэтому оснований для отмены законных и обоснованных судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 45 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края от 01 марта 2012 года и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 16 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Замятина В.В. оставить без изменения, а жалобу его защитника Римского А.В. - без удовлетворения.

И.о.заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов