Постановление Хабаровского краевого суда от 15 июня 2012 г. по делу N 4А-341/2012

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Рогожкина К.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N28 Центрального района г.Хабаровска от 09 сентября 2011г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 октября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Рогожкина К.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N28 Центрального района г.Хабаровска от 09 сентября 2011г. Рогожкин К.Г. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 октября 2011г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Рогожкин К.Г. просит отменить судебные постановления, указав на необоснованность привлечения его к административной ответственности.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Рогожкина К.Г. судебных постановлений не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. "адрес" Рогожкин К.Г. управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Рогожкиным К.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7); актом освидетельствования, в котором указано на наличие у Рогожкина К.Г. клинических признаков опьянения, от прохождения освидетельствования Рогожкин К.Г. отказался, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Рогожкина К.Г. от прохождения такого освидетельствования (л.д.5); объяснением инспектора ДПС ФИО1 (л.д.8), а также показаниями ФИО1 и ФИО2 в районном суде об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением Рогожкина К.Г. и совершения им правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний. Процессуальные документы имеют отметку должностного лица о вручении их копий и об отказе Рогожкина К.Г. от их подписи. Понятые своими подписями удостоверили правильность процессуальных документов, составленных сотрудником ГИБДД, изложенные в них сведения.

Доводы жалобы Рогожкина К.Г. о том, что транспортным средством он не управлял, процессуальные документы были составлены в его отсутствие, а также об отсутствии понятых опровергаются приведенными выше доказательствами.

Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении следует, что Рогожкину К.Г. были разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ. Следовательно, Рогожкин К.Г. имел возможность дать подробные объяснения по существу правонарушения, однако не воспользовался этим правом.

Указание в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование времени его составления в 18 часов 50 минут является опиской, которая не служит основанием для признания протокола несоответствующим требованиям закона, поскольку время отказа от прохождения Рогожкиным К.Г. медицинского освидетельствования в 18 часов 55 минут установлено доказательствами, имеющимися в деле.

Оценив совокупность указанных доказательств, а также показания допрошенных свидетелей, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Рогожкина К.Г. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Фактов фальсификации сотрудниками ГИБДД протоколов, акта, составленных в отношении Рогожкина К.Г., из материалов дела не усматривается.

Показания инспекторов ДПС последовательны и не противоречат письменным доказательствам по делу.

То обстоятельство, что судебные инстанции рассмотрели дело, не допросив понятых, не может быть принято как основание к отмене судебных решений, поскольку только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Факт совершения Рогожкиным К.Г. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N28 Центрального района г.Хабаровска от 09 сентября 2011г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 октября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Рогожкина К.Г. оставить без изменения, а жалобу Рогожкина К.Г. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов