Постановление Хабаровского краевого суда от 14 июня 2012 г. по делу N 4А-357/2012

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Новикова Е.П. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N21 Краснофлотского района г.Хабаровска от 24 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Новикова Е.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N21 Краснофлотского района г.Хабаровска от 24 ноября 2011 года Новиков Е.П. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке ст.30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Новиков Е.П. просит отменить судебное постановление, указав на нарушения, допущенные при рассмотрении дела по существу.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. "адрес" Новиков Е.П. управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Новиковым Е.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования, в котором указано на наличие у Новикова Е.П. клинических признаков опьянения (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Новикова Е.П. от прохождения такого освидетельствования (л.д.6); объяснением инспектора ФИО, которые в своей совокупности опровергают доводы Новикова Е.П. о том, что он не совершал правонарушение.

Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом, Новиковым Е.П. и понятыми без каких либо замечаний. Понятые своими подписями удостоверили правильность составленных процессуальных документов и изложенных в них сведений.

Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, и Новиковым Е.П. не опровергнуты, при том, что согласно протоколу Новикову Е.П. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положение ст.51 Конституции РФ.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Новикова Е.П. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Рассмотрение дела в отсутствие Новикова Е.П. мировым судьей само по себе не может расцениваться как процессуальное нарушение, влекущее безусловную отмену постановления, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности.

Кроме того, мировым судьей дважды принимались меры к извещению Новикова Е.П. о времени и месте рассмотрения дела. Почтовым работником по месту жительства Новикова Е.П. неоднократно оставлялись извещения о необходимости явки в почтовое отделение за получением судебной повестки (л.д.13, 18). Однако Новиков Е.П. от получения судебных уведомлений о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уклонился, в связи с чем, участия в рассмотрении дела не принимал, а потому не реализовал права, предоставленные Кодексом об административных правонарушениях. Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ N221 от 15 апреля 2005 года, из материалов дела не усматривается.

Указанные фактические обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном пользовании Новиковым Е.П. своими процессуальными правами, в связи с чем, нарушений его прав, в том числе и на защиту, а также положений ст.25.1 КоАП РФ не допущено.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Факт совершения Новиковым Е.П. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N21 Краснофлотского района г.Хабаровска от 24 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Новикова Е.П. оставить без изменения, а жалобу Новикова Е.П. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов