Кассационное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 мая 2012 г. по делу N 33-3552/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кулигина Д.В.,

судей Мороз И.Г., Унтевской Е.Л.,

при секретаре Козиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 мая 2012 года дело по исковому заявлению Евтошука Р. А. к муниципальному унитарному предприятию "Распределительные электрические сети Хабаровского муниципального района", открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания", садоводческому некоммерческому товариществу "Южное" о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, признании недействительным акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, возложении обязанности не препятствовать восстановлению энергоснабжения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Е.Л. Унтевской, объяснения представителя Евтошука Р.А. - Евтошук Ж.Н., представителей ОАО "ДЭК" Медведевой Т.Ю. и Мишиной М.В., представителя МУП ""Распределительные электрические сети Хабаровского муниципального района" Оденчук К.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Евтошук Р.А. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Распределительные электрические сети Хабаровского муниципального района" (далее - МУП "РЭС Хабаровского муниципального района"), открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии на дачный участок N в "адрес", признании недействительным акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, взыскании с ответчиков в его пользу компенсации морального вреда в размере "данные изъяты"

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником расположенного в СНТ "Южный" дачного участка, на электроснабжение которого между ним и ОАО "ДЭК" ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор N. Дачный участок был подключен к электрической сети МУП "РЭС Хабаровского муниципального района". В ДД.ММ.ГГГГ вводной кабель с опоры ВЛ-0,22 кВ, к которой был присоединен дачный участок, был отключен и сброшен на землю, провода были вырезаны. Неоднократные обращения в ОАО "ДЭК" и МУП "РЭС Хабаровского муниципального района" с просьбой восстановить электроснабжение остались без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиками был составлен акт границы ответственности, в соответствии с которым на него возложена балансовая и эксплуатационная ответственности за BJI-0,4 кВ протяженностью 240 м и кабельную линию протяженностью 15 м, которые в собственности у него не находятся, и он не имеет допуска по электробезопасности, в связи с чем полагает данный акт незаконным. Неисполнением договора поставки электричества ему причинены нравственные и физические страдания.

В ходе рассмотрения дела истец дополнил исковые требования, просил взыскать с ОАО "ДЭК" денежную сумму в размере "данные изъяты" за непоставку электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного рассмотрения к участию в деле в качестве соответчика было привлечено садоводческое некоммерческое товарищество "Южное" (далее - СНТ "Южное"), которого истец просил обязать не препятствовать МУП "РЭС Хабаровского муниципального района" и ОАО "ДЭК" осуществлять обязанность по возобновлению подачи электроэнергии на дачный участок N, а также взыскать с него компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 декабря 2011 года исковые требования Евтошука Р.А. удовлетворены частично. На МУП "РЭС Хабаровского муниципального района" и ОАО "ДЭК" возложена обязанность возобновить подачу электроэнергии на дачный участок N, расположенный в СНТ "Южное" в "адрес" муниципального района Хабаровского края. На СНТ "Южное" возложена обязанность не препятствовать МУП "РЭС Хабаровского муниципального района" и ОАО "ДЭК" осуществлять обязанность по возобновлению подачи электроэнергии на дачный участок N, расположенный в СНТ "Южное" в "адрес". Признан недействительным акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющийся приложением к договору электроснабжения N, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Евтошуком Р.А. и ОАО "ДЭК". С ОАО "ДЭК" в пользу Евтошука Р.А. взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края взыскана государственная пошлина с ОАО "ДЭК" в размере "данные изъяты", с СНТ "Южное" и МУП "РЭС Хабаровского муниципального района" в размере "данные изъяты" с каждого.

Дополнительным решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 января 2012 года с МУП "РЭС Хабаровского муниципального района", ОАО "ДЭК", СНТ "Южное", с каждого в пользу Евтошука Р.А. взысканы судебные расходы в размере "данные изъяты".

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что судом в полном объеме не были исследованы материалы дела, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

В отзыве на кассационную жалобу МУП "РЭС Хабаровского муниципального района" с решением суда не согласно со ссылкой на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное толкование закона.

В возражениях относительно кассационной жалобы Евтошук Р.А. с доводами кассационной жалобы не согласен, выводы суда считает правильными, просит решение суда оставить без изменения.

В суде кассационной инстанции представители ОАО "ДЭК" Медведева Т.Ю. и Мишина М.В., действующие на основании доверенностей, каждая в отдельности, доводы и требования кассационной жалобы поддержали в полном объеме, решение суда просили отменить.

Представитель МУП "РЭС Хабаровского муниципального района" Оденчук К.А., действующая на основании доверенности, просила кассационную жалобу ОАО "ДЭК" удовлетворить.

Представитель истца Евтошук Ж.Н., действующая на основании доверенности, с решением суда первой инстанции согласилась, решение суда просила оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно пункту 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон.

Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N 530 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, пунктом 6 которых установлено, что в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-Ф3 "Об электроэнергетике" установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены. Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что Евтошук Р.А. является собственником земельного участка общей площадью 600 кв. м., расположенного в "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и МУП "РЭС Хабаровского муниципального района" (Сетевая организация) заключен договор на технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установовк) юридических и физических лиц к электрическим сетям, согласно которому на Сетевую организацию возлагается обязанность выполнить фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств к электрической сети.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО "ДЭК" заключен договор электроснабжения указанного дачного участка. Приложением к данному договору электроснабжения являлся акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, которым на баланс Евтошука Р.А. переданы опоры N 17 Ф- 12ТП2 0,22 кВ длиной 240 м, КЛ - 0,22 длиной 15 м, приборы учета.

Согласно акту филиала ОАО "ДЭК" "Хабаровскэнергосбыт" от ДД.ММ.ГГГГ в пролете между 20 и 21 опорой на ВЛ-0,22 кВ произошел обрыв провода, в результате чего дачный участок Евтошука Р.А. оказался отключенным от электричества.

Согласно уставу к полномочиям МУП "РЭС Хабаровского муниципального района" относятся, в числе иного, передача (транспортировка) электроэнергии, ремонт и эксплуатация электросетей, электромонтажные и наладочные работы электрооборудования.

На момент заключения с Евтошуком Р.А. договора электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ сведений о собственнике ВЛ - 0,22 отсутствовали.

Исследовав обстоятельства дела и установив, что услуга по электроснабжению дачного дома истца ответчиком ОАО "ДЭК" не оказывается, а также, что на момент заключения договора технологического присоединения принадлежащего истцу дачного домика электрические сети заканчивались на опоре N 17, находящейся на балансе МУП "РЭС Хабаровского муниципального района" и являющейся ближайшей к дачному участку Евтошука Р.А., суд пришел к правильному выводу, что обязанность по восстановлению энергоснабжения дачного участка N в "адрес" должна быть возложена как на ОАО "ДЭК", так и на МУП "РЭС Хабаровского муниципального района".

Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющийся приложением к договору электроснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно признан судом недействительным, поскольку он не соответствует п. 25.1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, а именно в нем не указаны точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя.

Учитывая, что МУП "РЭС Хабаровского муниципального района" предпринимало меры по восстановлению электроснабжения дачного участка истца, однако выполнение указанных действий было невозможно без разрешения и согласования собственника земельного участка, на котором расположены электросети, - СНТ "Южное", суд верно возложил на данного ответчика обязанность не препятствовать МУП "РЭС Хабаровского муниципального района" и ОАО "ДЭК" осуществлять обязанность по возобновлению подачи электроэнергии на дачный участок истца.

При взыскании компенсации морального вреда суд первой инстанции правильно учел степень вины ОАО "ДЭК" в нарушении прав Евтошука Р.А. как потребителя, характер и степень нравственных страданий истца и пришел к обоснованному выводу о взыскании в его пользу с ОАО "ДЭК" в счет компенсации морального вреда "данные изъяты", оснований для изменения указанной суммы судебная коллегия не усматривает.

Судом всесторонне и полно исследованы все доказательства по делу, правильно определены юридически значимые обстоятельства, им дана правильная оценка.

Выводы суда соответствуют представленным сторонами доказательствам, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения сторон. Оснований для признания выводов суда первой инстанции неправильными у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для которой не имеется, а потому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что решение суда постановлено в полном соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 декабря 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Евтошука Р. А. к муниципальному унитарному предприятию "Распределительные электрические сети Хабаровского муниципального района", открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания", садоводческому некоммерческому товариществу "Южное" о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, признании недействительным акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, возложении обязанности не препятствовать восстановлению энергоснабжения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий: Д.В. Кулигин

Судьи: И.Г. Мороз

Е.Л. Унтевская