Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 июня 2012 г. по делу N 33-4164/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Унтевской Е.Л.

судей Кустовой С.В., Мороз И.Г.

при секретаре Вальдес В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2012 года в городе Хабаровске дело по жалобе Залюбовской Г. В. на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Николаевскому району Власиковой И.Ю. по апелляционной жалобе Залюбовской Г. В. на решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 22 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Е.Л. Унтевской, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Залюбовская Г.В. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя.

В обоснование жалобы указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ею предоставлен в отдел судебных приставов по городу Николаевск-на-Амуре и Николаевскому району исполнительный документ: судебный приказ от 08.07.2011 года, выданный судебным участком N города Дальнереченска Приморского края РФ. На основании указанного исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя Власиковой И. Ю. от 25.08.2011 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании со Степаненко П.С. алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Однако до настоящего времени судебный пристав не предпринимает никаких действий для исполнения указанного судебного решения, алименты ей с заработной платы должника не перечисляются. До ДД.ММ.ГГГГ примерно по "данные изъяты" в месяц ей напрямую платил сам должник. Уже четыре месяца как её бывший муж ничего не платит. По её сведениям должник работает и ездит в командировки на Камчатку от ООО "Востокстрой". В связи с изложенным, просила суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Власиковой И.Ю. по исполнению судебного приказа N от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в невзыскании суммы алиментов и ненаправлении требования на предприятие, где работает должник.

Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 22 марта 2012 года в удовлетворении жалобы Залюбовской Г.В. отказано.

В апелляционной жалобе Залюбовская Г.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что ссылка суда на пропуск срока на обращение в суд не обоснованна, поскольку в данном случае нарушение длящееся, и заявитель не могла узнать о всех мерах, которые предпринимались приставом. Кроме того, пристав, хотя и направлял судебные поручения в отдел судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска, но ответа оттуда не получал, жалоб на бездействие приставов Индустриального района не подавал, то есть не предпринял всех мер для исполнения решения суда.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступало.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 1, 2 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" задачей судебного пристава является осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

В силу положений ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

При рассмотрении дела судом установлено, что 25.08.2011 года на исполнение в отдел судебных приставов по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю поступил исполнительный документ: судебный приказ от 08.07.2011 года, вынесенный мировым судьей судебного участка N г. Дальнереченска Приморского края о взыскании со Степаненко П.С. в пользу Залюбовской Г.В. алиментов на содержание сына Александра в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с 05.07.2011 года до его совершеннолетия.

25.08.2011 года судебным приставом-исполнителем Власиковой И.Ю. возбуждено исполнительное производство N.

В тот же день судебным приставом-исполнителем Власиковой И.Ю. вынесено постановление N от ДД.ММ.ГГГГ о поручении отделу судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска совершить исполнительные действия в отношении Степаненко П.С., а именно провести проверку адреса местонахождения должника, отобрать объяснение, предупреждение, справку о заработной плате.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.09.2012 года установлено место работы должника Степаненко П.С. - ООО "Востокстрой", копия исполнительного документа направлена в ООО "Востокстрой" для осуществления взыскания.

23.11.2011 года судебным приставом-исполнителем Власиковой И.Ю. вынесено постановление о поручении отделу судебных приставов Центрального района г. Хабаровска совершить исполнительные действия проверки правильности удержания алиментов из заработка должника. Запросами от 09.2011 года, от 23.11.2011 года, от 19.12.2011 года судебным приставом-исполнителем Власиковой И.Ю. производились напоминания в адрес отделов судебных приставов по Индустриальному и Центральному районам г. Хабаровска по исполнению направленных поручений.

Кроме того, судом установлено, что судебным приставом предпринимались меры по установлению места жительства должника Степаненко П.С., сделан запрос в КАБ и установлен адрес места его регистрации, проведено посещение указанной квартиры, в ходе которого получены сведения о непроживании должника по данному адресу. Помимо этого, пристав осуществлял розыск должника по телефонам. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, принятой судебным приставом-исполнителем Власиковой И.Ю. от Степаненко П.С., Степаненко П.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в г. Петропавловске-Камчатском, где работал, потом уволился, в настоящее время не работает, живет у друзей, адрес назвать не может, так как часто его меняет.

21.03.2012 года судебным приставом-исполнителем Власиковй И.Ю. в отношении должника Степаненко П.С. вынесено постановление о розыске должника - гражданина и его имущества по исполнительному производству о взыскании алиментных платежей.

Учитывая, что из приведенных обстоятельств следует, что исполнительные действия судебным приставом-исполнителем Власиковой И.Ю. осуществлялись с момента возбуждения исполнительного производства, запросы и поручения в целях исполнения решения суда направлялись своевременно, необходимые действия, направленные на обнаружение места жительства и работы должника, производились в установленной законом порядке, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из мотивировочной части решения суда указание на пропуск заявителем установленного ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ срока на обращение в суд, так как указанный срок при том, что обжалуется бездействие судебного пристава-исполнителя, имеющее длящийся характер, не пропущен.

Поскольку данный вывод суда не привел к вынесению неправильного и необоснованного решения, указанное обстоятельство не влечет отмену решения суда.

Иные выводы суда, положенные в основу решения, являются обоснованными и мотивированными.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем отмены постановленного судом решения не влекут.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 22 марта 2012 года по гражданскому делу по жалобе Залюбовской Г. В. на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Николаевскому району Власиковой И.Ю. по исполнению судебного приказа N от 08.07.2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Залюбовской Г. В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Л. Унтевская

Судьи: С.В. Кустова

И.Г. Мороз