Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 июня 2012 г. по делу N 33-3542/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего: Шиловой О.М.,

судей: Шемякиной Т.О., Масловой Т.В.

при секретаре: Галактионовой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июня 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Бахметьевой О. Д. к Иващенко Е. В. об определении долей в общей совместной собственности по апелляционной жалобе истца Бахметьевой О. Д. на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., объяснения истца Бахметьевой О.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бахметьева О.Д. обратилась в суд с иском к Иващенко Е.В. об определении долей в общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", просила признать за ней и за ответчиком право собственности по 1/2 доли в праве общей собственности на указанную квартиру, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты", расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты".

В обоснование иска Бахметьева О.Д. сослалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака ДД.ММ.ГГГГ ими была приобретена в общую совместную собственность квартира по указанному адресу.

В ходе судебного разбирательства истица в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования, просила признать за ней право собственности на 21/25 доли в праве общей собственности на спорное жилое помещение, а за ответчиком - на 4/25 доли квартиры, мотивируя тем, что данная квартира была приобретена за счет средств в размере "данные изъяты", полученных от продажи, принадлежащей ей до брака квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Истица Бахметьева О.Д. и ее представитель адвокат Алонцева Л.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования. Бахметьева О.Д. указала, что в ДД.ММ.ГГГГ продажей квартиры, расположенной по "адрес" занималась ее мать ФИО3 по доверенности, выданной истицей.

Ответчик Иващенко Е.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что доли супругов в праве общей собственности на спорную квартиру должны быть равными, поскольку она была приобретена за счет совместных денежных средств супругов.

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 марта 2012 года исковые требования Бахметьевой О. Д. удовлетворены частично, судом постановлено:

определить доли в праве совместной собственности супругов на квартиру "адрес" за Бахметьевой О. Д. и Иващенко Е. В. по 1/2 доли каждому, считая доли равными;

взыскать с Иващенко Е. В. в пользу Бахметьевой О. Д. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе истец Бахметьева О.Д. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Иващенко Е.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, что подтверждается заказным почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истицу, изучив материалы дела, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению.

В соответствии с п.1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого их супругов оно приобретено либо на имя кого из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частью 3 статьи 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела усматривается, что Бахметьева О.Д. и Иващенко Е.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13, 27, 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи Бахметьева О.Д. и Иващенко Е.В. приобрели у Агарковой Т.И. в общую совместную собственность четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес" по цене "данные изъяты" (л.д. 6-7), ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО истице выдано с свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 11).

Удовлетворяя иск Бахметьевой О.Д. частично и устанавливая общую долевую собственность на спорную квартиру, как супружеского имущества суд пришел к выводу, что данное жилое помещение было приобретено за счет общих средств супругов, и, принимая во внимание отсутствие брачного договора, определил доли супругов в праве общей долевой собственности на данную квартиру равными.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела.

По правилам пункта 1 статьи 36 СК РФ, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов в дар во время брака, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования.

Судом установлено, что Бахметьевой О.Д., до заключения брака с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ в собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: "адрес" (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была продана Бахметьевой О.Д. по договору купли-продажи Степанову Е.В. за "данные изъяты" (л.д. 42-43, 44-54).

В соответствии с условиями п. 3 договора купли-продажи указанной квартиры: покупатель уплачивает аванс в размере "данные изъяты" в течение одного банковского дня после подписания настоящего договора за счет собственных средств; окончательный расчет производится после государственной регистрации договора и перехода права собственности на квартиру к покупателю за счет кредитных средств в течение 10 банковских дней в безналичном порядке путем перечисления всей суммы кредита в размере "данные изъяты" на счет доверенного лица продавца Бахметьевой И. Д. N, открытый в филиале "Региобанк".

По распискам, представленным истицей в материалы дела, ФИО3., действующая по доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Бахметьевой О.Д., получила от Степанова Е.В. в счет оплаты за квартиру, расположенную по адресу: "адрес" сумму в размере "данные изъяты" (л.д. 23, 24).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на карточку вкладчика ФИО3., имеющей лицевой счет N в ОАО "НОМОС-Региобанк" в соответствии с условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в размере "данные изъяты", которые были сняты со счета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Агаркова Т.И. получила за продажу квартиры "адрес" от Бахметьевой О.Д. и Иващенко Е.В. "данные изъяты".

В соответствии с ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. В силу ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Обстоятельство исполнения ФИО3 обязательства по передачи Бахметьевой О.Д. денежных средств "данные изъяты", полученных по сделке со Степановым Е.В., ими не оспаривалось, что следует из пояснений истицы и показаний свидетеля ФИО3

Таким образом, на основании исследованных судом первой инстанции доказательств можно сделать вывод о том, что денежные средства в размере "данные изъяты", полученные от продажи квартиры по адресу: "адрес", имелись в распоряжении Бахметьевой О.Д. на момент заключения сделки с Агарковой Т.И..

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что 17/25 доли спорной квартиры стоимостью "данные изъяты" не являются общим имуществом супругов и соответственно не подлежат разделу, поскольку установлено, что приобретены на средства, полученные Бахметьевой О.Д. от продажи принадлежащего ей до брака имущества, общим имуществом супругов является 8/25 доли этой квартиры стоимостью "данные изъяты", которые подлежат разделу в равных долях.

Таким образом, на долю Бахметьевой О.Д. приходится 21/25 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", Иващенко Е.В. принадлежит 4/25 доли данного жилого помещения.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части удовлетворения иска Бахметьевой О.Д. об определении долей собственности на спорную квартиру, судебная коллегия полагает возможным принять в отмененной части новое решение об измении режима совместной собственности на данное жилое помещение и признании права общей долевой собственности на указанную квартиру за Бахметьевой О.Д. - 21/25 доли, Иващенко Е.В. - 4/25 доли.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 марта 2012 года изменить.

Изменить режим совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" на долевую собственность и определить долю Бахметьевой О. Д. в размере 21/25 доли собственности на указанную квартиру, определить долю Иващенко Евгения Валентиновича в размере 4/25 доли собственности на эту квартиру.

В остальной части решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 марта 2012 года оставить без изменения.

Председательствующий: О.М. Шилова

Судьи: И.А. Шемякина

Т.В. Маслова