Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Шиловой О.М., судей Масловой Т.В., Жельнио Е.С.,
при секретаре Файзуллиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 мая 2012 года частную жалобу Канарского Д. И. на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 марта 2012 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска Канарского Д. И. к Поляковой Н. А. о взыскании задолженности, процентов и штрафов по договору займа,
заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,
УСТАНОВИЛА:
Канарский Д.И. обратился в суд с иском к Поляковой Н.А. о взыскании задолженности, процентов и штрафов по договору займа в размере "данные изъяты"..
ДД.ММ.ГГГГ Канарский Д.И. обратился в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Поляковой Н.А. совершать сделки и иные действия, направленные на отчуждение или обременение правами третьих лиц принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу "адрес"
Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19.03.2012 года Канарскому Д.И. отказано в принятии мер по обеспечению иска, в виду не предоставления истцом доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие указанных мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение решения суда.
В частной жалобе Канарский Д.И. просит определение судьи отменить, разрешив вопрос по существу, поскольку требуемые им меры обеспечения иска соразмерны цене иска, а материалы дела свидетельствуют об уклонении ответчицы от возврата долга в течение длительного времени. Обеспечительные меры носят временный характер, и не препятствует Поляковой Н.А. в пользовании принадлежащим ей имуществом.
В судебном заседании истец Канарский Д.И. частную жалобу поддержал, указав, что в настоящее время ответчица имеет в собственности два жилых помещения, на одно из которых наложен арест, однако если она распорядится второй квартирой, то обращение взыскания на арестованное имущество станет невозможным.
Ответчица в судебное заседание не явилась, в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав объяснение, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии со ст.ст.139-140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Как следует из материалов дела Поляковой Н.А. на праве собственности принадлежат 1/2 доля квартиры "адрес" (рыночная оценка доли согласно представленного отчета - "данные изъяты".) и квартира "адрес" ( "данные изъяты".).
Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 09.02.2012 года по заявлению истца приняты меры обеспечения иска в виде запрета Поляковой Н.А. совершать сделки и иные действия, направленные на отчуждение или обременение правами третьих лиц в отношении 1/2 доля квартиры "адрес" При этом судья исходил из того, что имеют место обстоятельства, свидетельствующие о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Таким образо
