Постановление Хабаровского краевого суда от 06 июня 2012 г. по делу N 4а-366/2012

И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Фирма Три Толстяка" Полпудникова А.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 Индустриального района г.Хабаровска от 20 января 2012 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ, в отношении ООО "Фирма Три Толстяка",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Индустриального района г.Хабаровска от 20 января 2012 года ООО "Фирма Три Толстяка" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за непредставление юридическим лицом уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности, когда представление такого уведомления является обязательным.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16 марта 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В надзорной жалобе генеральный директор ООО "Фирма Три Толстяка" Полпудников А.Е. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что на момент рассмотрения дела у мирового судьи отсутствовали сведения о надлежащем извещении юридического лица, доказательства вины получены с нарушением закона, к моменту рассмотрения дела истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

В силу ст.8 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" уведомление о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, в том числе в сфере розничной торговли, представляется юридическим лицом в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти после государственной регистрации и постановки на учет в налоговом органе до начала фактического выполнения работ или предоставления услуг. Указанное уведомление может быть представлено в форме электронного документа.

Из материалов дела следует, что ООО "Фирма Три Толстяка", зарегистрированное 01 июля 2011 года, осуществляло 21 ноября 2011 года розничную торговлю в магазине, однако не уведомило о начале осуществления своей предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю. Согласно данным реестра учета уведомлений на 25 ноября 2011 года, размещенного на сайте Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю, данные о начале деятельности ООО "Фирма Три Толстяка" отсутствуют.

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом осмотра с участием двух понятых от 25 ноября 2011 года, протоколом об административном правонарушении от 09 декабря 2011 года.

Оснований для признания имеющихся доказательств недопустимыми не имеется.

Постановление мировым судьей вынесено 20 января 2012 года, то есть в предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ трехмесячный срок со дня совершения 25 ноября 2011 года административного правонарушения. Утверждение в жалобе о необходимости исчислять срок давности с августа 2011 года, когда Общество обратилось в управление Роспотребнадзора за выдачей заключения для получения лицензии на розничную продажу алкогольной продукции и специалистами Управления проводилось обследование принадлежащих Обществу помещений, является необоснованным, поскольку не подтверждено материалами дела.

Как видно из надзорной жалобы, письмо с судебной повесткой получено юридическим лицом 20 января 2012 года до судебного заседания. При этом ходатайство об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда с участием защитника юридического лица. При таких обстоятельствах процессуальные права законного представителя юридического лица, предусмотренные ст.25.4 КоАП РФ, не являются нарушенными.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ в минимальном размере.

Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 12 Индустриального района г.Хабаровска от 20 января 2012 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ, в отношении ООО "Фирма Три Толстяка" оставить без изменения, а жалобу его генерального директора Полпудникова А.Е. - без удовлетворения.

И.о.заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов