Постановление Хабаровского краевого суда от 08 июня 2012 г. по делу N 4а-375/2012

И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Титенко А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 58 района имени Лазо Хабаровского края от 16 февраля 2012 года и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 07 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Титенко А.Н., "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 58 района имени Лазо Хабаровского края от 16 февраля 2012 года Титенко А.Н. за невыполнение 11 ноября 2011 года законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 07 марта 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В надзорной жалобе Титенко А.Н. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Факт совершения Титенко А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством с указанием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.7), бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Титенко А.Н. отказался (л.д.8,9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, пройти которое он также отказался (л.д.10.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, имеют отметку об отказе Титенко А.Н. от подписи, подписаны должностным лицом и понятыми, удостоверившими правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление проверил законность и обоснованность его вынесения и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене. При этом доводы Титенко А.Н. о недоказанности его вины, об отсутствии понятых, о том, что автомобилем он не управлял, что сотрудник ГИБДД предложил ему подписать незаполненные бланки протоколов, были предметом рассмотрения и получили надлежащую оценку в оспариваемом решении, с которой следует согласиться. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы нельзя признать состоятельными.

Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, в рассматриваемой жалобе не приведено.

Факт совершения Титенко А.Н. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является минимальным. Поэтому оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 58 района имени Лазо Хабаровского края от 16 февраля 2012 года и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 07 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Титенко А.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

И.о.заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов