Постановление Хабаровского краевого суда от 03 июля 2012 г. по делу N 4а-314/2012

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Гончарова М.В. - Мельник О.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 47 г.Бикина и Бикинского района Хабаровского края от 09 февраля 2012 года и решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 22 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Гончарова М.В., "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 47 г.Бикина и Бикинского района Хабаровского края от 09 февраля 2012 года Гончаров М.В. за управление 05 февраля 2012 года транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 22 марта 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В надзорной жалобе защитник Гончарова М.В. - Мельник О.Ф. просит судебные постановления отменить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых они вынесены.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Факт совершения Гончаровым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), бумажным носителем с указанием концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Гончаров М.В. согласился (л.д.3,4), показаниями самого Гончарова М.В., не оспаривавшего вину при рассмотрении дела и подтвердившего изложенные в протоколе обстоятельства, показаниями инспектора ДПС ФИО1

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, понятыми и самим Гончаровым М.В. без каких-либо замечаний, понятые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.

Имея право дачи письменных объяснений, Гончаров М.В. при составлении протоколов каких-либо замечаний относительно исполненных в документах записей не заявил, как не указал и об обстоятельствах происшедшего.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление пришел к обоснованному выводу об отсутствии поводов к его отмене. При этом доводы Гончарова М.В. о том, что автомобилем не управлял, а только прогревал его, о недоказанности вины ввиду отсутствия фиксации движения автомобиля на видео- или фотосъемку, об отсутствии у инспектора ДПС ФИО1 полномочий патрулировать территорию населенного пункта и составлять протокол за совершенное на ней правонарушение, о принудительном доставлении Гончарова М.В. в судебный участок были предметом судебного рассмотрения и получили правильную правовую оценку. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы признаются необоснованными.

Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не являвшихся предметом рассмотрения судебных инстанций и влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, в надзорной жалобе не приведено.

Факт совершения Гончаровым М.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание за это правонарушение назначено минимальное. Поэтому оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 47 г.Бикина и Бикинского района Хабаровского края от 09 февраля 2012 года и решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 22 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Гончарова М.В. оставить без изменения, а жалобу его защитника Мельник О.Ф. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников