Постановление Хабаровского краевого суда от 20 июня 2012 г. по делу N 4а-394/2012

И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев протест заместителя прокурора Хабаровского края Серого В.В. на вступившие в законную силу решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 сентября 2011 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 24 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении

Омельченко В.Н., "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску N от 02 августа 2011 года Омельченко В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Данным постановлением Омельченко В.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем "данные изъяты", двигаясь "адрес", равнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю "данные изъяты" под управлением водителя ФИО1, приближающемуся справа по "адрес", в результате чего допустил с ним столкновение, чем нарушил п.13.11 ПДД РФ.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 сентября 2011 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 24 ноября 2011 года оставлено без изменения решение судьи районного суда.

Судебные решения вступили в законную силу.

В протесте заместитель прокурора Хабаровского края Серый В.В. просит постановление и судебные решения отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ссылаясь на то, что "адрес" не является равнозначной "адрес".

Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Факт совершения Омельченко В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, получившими оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе показаниями потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах ДТП и отсутствии дорожного знака "Уступи дорогу" при его выезде с "адрес"; схемой ДТП, подписанной обоими водителями без замечаний и не содержащей каких-либо дорожных знаков приоритета как при выезде с "адрес", так и по пути следования автомобиля Омельченко В.Н. по "адрес" (л.д.14); заключением автотехнической экспертизы N, согласно которой водитель автомобиля "данные изъяты" при выезде с "адрес" имел преимущество для движения и право первоочередности проезда перекрестка, действия водителя автомобиля "данные изъяты" (Омельченко В.Н.) не соответствовали требованиям части 1 п.13.11 с учетом п.13.13 ПДД РФ.

Вопреки доводам протеста утверждение Омельченко В.Н. о неравнозначности дорог было предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отвергнуто с приведением мотивов принятого решения.

Следует согласиться с выводом судебных инстанций о равнозначности дорог, так как перекресток и прилегающая к нему часть дороги заасфальтирована, то есть покрытие одинаковое, знаки приоритета отсутствуют.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не выявлено.

Оснований для отмены судебных решений по доводам протеста, которые по существу сводятся к переоценке установленных фактических обстоятельств дела, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 сентября 2011 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 24 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении

Омельченко В.Н. оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Хабаровского края Серого В.В. - без удовлетворения.

И.о.заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов