Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 февраля 2012 г. по делу N 33-1342

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Скурихиной Л.В.,

судей: Масловой Т.В., Моргунова Ю.В.,

при секретаре Дорогой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании 29 февраля 2012 года частную жалобуЛобан В.И. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 января 2012 года об отказе в разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка исполнения исполнительного листа по гражданскому делу,

Заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В.,

УСТАНОВИЛА:

Лобан В.И. обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка исполнения исполнительного листа по гражданскому делу по иску Баранова К.В., Барановой Н.В., Кель П.Л., Кель В.П., Кель Л.В., Лобан В.И., Лобан М.В,, Кургузова И.Н., Кургузовой Г.Г. к ЖСК-68, Администрации Центрального района г.Хабаровска о предоставлении жилого помещения, мотивируя тем, что определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 27.06.2008 г. по заявлению Лобан В.И., выдан дубликат исполнительного листа.

Определением Центрального района суда г. Хабаровска от 03.07,2009 г. разъяснено, что должником по указанному исполнительному листу является Потребительский жилищно-строительный кооператив N 68 (ПЖСК-68).

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 17.03.2011 г. по заявлению судебного пристава-исполнителя произведена замена должника в исполнительном производстве с ПЖСК-68 на ЗАО "Желдорипотека".

Согласно дубликату исполнительного листа по решению 1996 года суд обязал должника предоставить, в том числе семье Лобан Виталия Ивановича, Лобан Марины Валерьевны благоустроенное жилое помещение.

В отношении обоих взыскателей ведется отдельное исполнительное производство. При этом согласно свидетельству о расторжении брака Лобан В.И. и Лобан М.В. разведены и совместного хозяйства не ведут. Получение, какого либо имущества совместно с Лобан М.В. по указанным причинам не возможно.

Просил суд разъяснить положения исполнительного документа и определить способ и порядок его исполнения выданного на основании Решения по делу N от 14.03.1996 г. Определить, что Лобан В.И. как взыскателю по дубликату исполнительного листа выданного по делу N от 14.03.1996 г. положено отдельное благоустроенное жилое помещение.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 января 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Лобан В.И. просит указанное определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность по доводам, изложенным в заявлении и в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

На основании части 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба Лобан В.И. рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения не находит.

В соответствии со ст. 433 ГПК РФ, ст. 17 ФЗ N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае неясности требования, содержащегося в судебном постановлении, подлежащем исполнению, судебный пристав-исполнитель вправе просить принявший это постановление суд о разъяснении судебного постановления, на основании которого выдан исполнительный документ, способа и порядка его исполнения.

Разъяснение судебного постановления проводится по правилам, предусмотренным ст. 202 ГПК РФ.

На основании ст. 202 ГПК РФ, разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течении которого решение суда может быть принудительно исполнено. Вопрос о разъяснении рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 14.03.1996 года исковые требования истцов удовлетворены. ЖСК-68 обязана предоставить жилую площадь Баранову К.В., Барановой Н.В., Кель П.Л., Кель В.П., Кель Л.В., Лобан В.И., Лобан М.В., Кургузову И.Н., КургузовоЙ Г.Г. Решение суда вступило в законную силу.

Определением Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что должником по исполнительному документу N, выданному Центральным районным судом "адрес" является Потребительский жилищно-строительный кооператив N.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 17.03.2011 года была произведена замена должника в исполнительном производстве N с Потребительского жилищно-строительного кооператива N 68 на ЗАО "Желдорипотека".

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 27.05,2011 года, разъяснено, что решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 14.03.1996 года на жилищно-строительный кооператив N 68 была возложена обязанность предоставить Лобан М.В. на состав семьи из трех человек, в том числе муж Лобан В.И., несовершеннолетняя дочь Лобан Л.В. отдельное благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям в черте г.Хабаровска жилой площадью не менее 36 кв.метров, состоящее не менее чем из двух комнат.

Как следует из материалов дела, в обоснование своего заявления, Лобан В.И. ссылается на то, что Лобан В.И. и Лобан М.В. расторгли брак и совместного хозяйства не ведут, в силу чего, получение какого-либо имущества совместно с Лобан М.В. не предоставляется возможным.

Судебная коллегия полагает, что данные обстоятельства не свидетельствуют о неясности способа исполнения судебных актов, а также способа и порядка его исполнения, так как на момент вынесения решения суда Лобан В.И. и Лобан М.В. состояли в зарегистрированном браке, в отношении Лобан М.В. было принято решение о предоставлении отдельной благоустроенной квартиры на состав семьи три человека, в том числе муж Лобан В.И., несовершеннолетняя дочь Лобан Л.В.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что решение суда подлежит исполнению в соответствии с определение суда от 27.05.2011 года.

По вышеизложенным основаниям, определение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам, изложенным в частной жалобе, которые выводы суда не опровергают, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 января 2012 года об отказе в разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка исполнения исполнительного листа по гражданскому делу по иску Баранова К.В., Барановой Н.В., Кель П.Л., Кель В.П., Кель Л.В., Лобан В.И., Лобан М.В,, Кургузова И.Н., Кургузовой Г.Г. к ЖСК-68, Администрации Центрального района г.Хабаровска о предоставлении жилого помещения оставить без изменения, частную жалобу Лобан В.И. без удовлетворения.

Председательствующий Скурихина Л.В.

Судьи Маслова Т.В.

Моргунов Ю.В.