Приговор Хабаровского краевого суда от 08 июня 2012 г. по делу N 2-55/2012

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Богачёва А.А.

при секретаре Клюеве С.В.

с участием: прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края Таранец Е.А.

обвиняемого Попова С.Г.

защитника адвоката адвокатского кабинета "Ан И.П." г. Комсомольск - на Амуре Хабаровского края Ан И.П.,

имеющего регистрационный номер N в реестре адвокатов Хабаровского края РФ, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Попова С.Г., "данные изъяты", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.Г., являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за незаконное бездействие.

Преступление совершено "адрес" при следующих обстоятельствах:

Попов С.Г., В период ДД.ММ.ГГГГ, являясь "данные изъяты", то есть должностным лицом - представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также наделенный правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности, осуществляя проверку по поступившему от ФИО1 сообщению, зарегистрированному в книге регистрации сообщений о преступлениях отдела полиции N 3 под N от ДД.ММ.ГГГГ, по факту громкого включения музыки в ночное время в кв. "адрес", то есть по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях от 24.06.2009 г. (в ред. Законов Хабаровского края от 30.06.2010 г. N 16, от 08.12.2010 г. N 64, от 27.07.2011 г. N 106) - "Нарушение спокойствия граждан, пребывающих в жилых домах и общежитиях", находясь в кв. "адрес", осознавая, что, проживающий в данной квартире ФИО2 подлежит привлечению им к административной ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения, решил воспользоваться своим должностным положением и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, преследуя корыстную цель, направленную на получение взятки в виде денежных средств, предложил ФИО2 за денежное вознаграждение в размере 500 рублей не составлять в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях от 24.06.2009 г.

ФИО2, на предложение Попова С.Г. согласился, при этом Попов С.Г. и ФИО2 договорились, что указанную сумму ФИО2 передаст Попову С.Г. частями, то есть первоначально 100 рублей, впоследствии оставшиеся 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, Попов С.Г., находясь "адрес", реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денежных средств в размере 500 рублей, из корыстных побуждений, лично получил от ФИО2 взятку в виде денежных средств в размере 100 рублей за незаконное бездействие - не составление в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях от 24.06.2009 г.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре 3-го этажа отдела полиции "адрес" продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денежных средств в размере 500 рублей, из корыстных побуждений, лично получил от ФИО2 оставшуюся часть взятки в виде денежных средств в размере 400 рублей за незаконное бездействие - не составление в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях от 24.06.2009 г. (в ред. Законов Хабаровского края от 30.06.2010 г. N 16, от 08.12.2010 г. N 64, от 27.07.2011 г. N 106) - "Нарушение спокойствия граждан, пребывающих в жилых домах и общежитиях"

В судебном заседании подсудимый

Попов С.Г. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину свою признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, санкция инкриминируемой ему статьи УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Таранец Е.А. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия решения по настоящему уголовному делу и согласилась с объемом обвинения и предложенной органом следствия квалификацией. Санкция статьи инкриминируемой Попову С.Г. не превышают 10 лет лишения свободы, что не препятствует применению судом, особого порядка принятия решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, мнения защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Преступление, совершенное Поповым С.Г., относится к категории тяжких преступлений, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного положениями ст. 314 УПК РФ.

Учитывая полное согласие подсудимого Попова С.Г. с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства,

суд квалифицирует действия

Попова С.Г. по

ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ), как получение должностным лицом, взятки за незаконное бездействие.

Суд признает подсудимого

Попова С.Г. по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым.

Психическое состояние Попова С.Г. в судебном заседании, у суда не вызывает сомнений, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступлений, отношение виновного к содеянному, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и его материальное положение.

При изучении личности подсудимого

Попова С.Г. судом установлено, что Попов С.Г. судимости не имеет

(т. 1 л.д. 149), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит

(т. 1 л.д. 150-151), по месту службы характеризуется удовлетворительно

(т. 1 л.д. 159), по месту работы "данные изъяты" характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь "данные изъяты"

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении подсудимого Попова С.Г., суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Совершенное Поповым С.Г. преступление относится к категории тяжких преступлений. Санкция, инкриминируемой Попову С.Г. статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Попова С.Г., судом не установлено.

Учитывая личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, отношение виновного к содеянному, возможность исправления Попова С.Г. без лишения его свободы, суд находит возможным, назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд не усмотрел оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Попова С.Г. от наказания, а также применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени его общественной опасности, объекта посягательства и мотива преступления, суд также не усматривает оснований для изменения Попову С.Г. категории преступления на менее тяжкое.

На основании ст. 81 УПК РФ

вещественные доказательства: диктофон хранящийся при уголовном деле, четыре купюры достоинством по 100 рублей каждая ( N),

хранящиеся в банковской ячейке СУ СК России по Хабаровскому краю, при вступлении приговора в законную силу возвратить начальнику отдела ОРЧ СБ УМВД России по Хабаровскому краю с дислокацией в г. Комсомольске-на-Амуре.

Вещественные доказательства: бланк протокола об административном правонарушении N, объяснение ФИО1, объяснение ФИО3 хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

По настоящему уголовному делу, по защите интересов подсудимого Попова С.Г., судом был назначен адвокат адвокатского кабинета "Ан И.П." г. Комсомольск - на Амуре Хабаровского края Ан И.П..

Постановлением суда расходы, связанные по участию в деле адвоката Ан И.П. в сумме "данные изъяты"., отнесены к судебным издержкам, которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова С.Г. признать виновным в совершении преступления предусмотренного

ч. 3 ст. 290

УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ) и на основании данной нормы уголовного закона назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 20000 (двадцати) тысяч рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением властных полномочий в правоохранительных органах сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной

в отношении Попова С.Г., отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника - адвоката Ан И.П. в судебном заседании в сумме 2028 руб. 95 коп., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: диктофон хранящийся при уголовном деле, четыре купюры достоинством по 100 рублей каждая ( N),

хранящиеся в банковской ячейке СУ СК России по Хабаровскому краю, при вступлении приговора в законную силу возвратить начальнику отдела ОРЧ СБ УМВД России по Хабаровскому краю с дислокацией в г. Комсомольске-на-Амуре.

Вещественные доказательства: бланк протокола об административном правонарушении N, объяснение ФИО1, объяснение ФИО3 хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РФ в течение 10 суток со дня провозглашения через Хабаровский краевой суд.

Председательствующий Богачев А.А.

Вступил в силу 19.06.2012 года