Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 мая 2012 г.

Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судья Верховного Суда КБР Зумакулов Д.М., рассмотрев жалобу Курбановой Л.М. на решение Нальчикского городского суда КБР от 21.12.2011 г. и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 25.01.2012 г., по делу по иску Ашхотовой Е.Д. к Курбановой Л.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ашхотова Е.Д. обратилась в суд с иском к Курбановой Л.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: "адрес", мотивировав тем, что "адрес" в "адрес" принадлежит истцу, а ответчик остается зарегистрированной по указанному адресу, но с 2009 года там не проживает, что подтверждается актом о не проживании. Стороны совместно хозяйство не ведут, какую-либо помощь ответчик не оказывает, коммунальные услуги не оплачивает. Выезжая из жилого помещения, Курбанова Л.М. забрала все свои вещи и фактически с указанного времени, членом семьи истца не является. Соглашения о праве и порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключались.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 21.12.2011 г. исковые требования Ашхотовой Е.Д. удовлетворены.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 25.01.2012 г. решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В жалобе Курбанова Л.М. просит отменить вынесенные по делу судебные постановления.

В жалобе указано, что суд вынес решение без учета фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия правильного и объективного решения по делу. В связи с отказом в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного разбирательства, ответчица не представила суду возражений и доказательств необоснованности поданного Ашхотовой Е.Д. иска.

Так же суд не проверил наличие несовершеннолетних детей, которые прописаны в домовладении истицы. Несовершеннолетняя дочь - У.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является внучкой истицы, т.е. членом семьи собственника и имеет наравне с собственником права проживания и пользования спорным жилым помещением. Также суд не выяснил наличие либо отсутствие у ответчицы иного жилого помещения пригодного для проживания.

Изучив доводы жалобы, проверив их обоснованность, не нахожу оснований для истребования дела и передачи его для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких нарушений судом при вынесении обжалуемого судебного постановления не допущено.

Как видно из материалов дела, собственником спорного жилого помещения на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ является Ашхотова Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

Курбанова Л.М. была вселена в помещение с согласия Ашхотовой Е.Д. в качестве члена семьи как супруга сына собственника - У.С.В. В 2002 году родилась дочь У.Д.С. и они вместе проживали в спорном помещении. Курбанова Л.М. продолжает быть зарегистрированной в спорном помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела видно, что соглашений между сторонами о порядке пользования жилым помещением заключено не было.

Доводы Курбановой Л.М. о том, что несовершеннолетняя дочь У.Д.С. является членом семьи собственника и имеет наравне с Ашхотовой Е.Д. право проживания и пользования спорным жилым помещением, необоснованны.

При таких данных, оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Разрешая дело, суд правильно определил и в достаточной степени исследовал юридически значимые обстоятельства дела, дал им надлежащую оценку.

Изложенные судом выводы соответствуют материалам и обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче жалобы Курбановой Л.М. на решение Нальчикского городского суда КБР от 21.12.2011 г. и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 25.01.2012 г., по делу по иску Ашхотовой Е.Д. к Курбановой Л.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда КБР отказать.

Судья Верховного Суда КБР Д.М. Зумакулов