Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 июня 2012 г.

Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судья Верховного Суда КБР Зумакулов Д.М., рассмотрев надзорную жалобу Энеевой М.Х. на решение Эльбрусского районного суда КБР от 03.03.2005 г. и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 01.02.2012 г. по делу по иску Энеева М.Д. к Энееву Махмуду Хамидовичу, администрации Эльбрусского района, администрации с.Кенделен Эльбрусского района КБР, Эльбрусскому районному земельному комитету о признании недействительными справки Местной администрации с. Кенделен Эльбрусского района, постановления Главы местной администрации Эльбрусского района, регистрационного удостоверения и свидетельства о праве собственности на домовладение и земельный участок на имя Энеева Махмуда Хамидовича, признании права собственности на домовладение и земельный участок за Энеевым Махти Джарахматовичем и регистрации права собственности за ним,

УСТАНОВИЛ:

Энеев М.Д. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Энееву М.Х., а затем ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными исковыми требованиями к Энееву М.Х., администрации Эльбрусского района, администрации с.Кенделен Эльбрусского района КБР, Эльбрусскому районному земельному комитету о признании недействительными справки N от ДД.ММ.ГГГГ Местной администрации с.Кенделен Эльбрусского района, постановления Главы местной администрации Эльбрусского района N от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения N от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на домовладение по "адрес" и земельный участок на имя Энеева М.Х., признании права собственности и регистрации указанного домовладения и земельного участка за истцом.

В обоснование иска указал, что в 1985 году умерла его мать Энеева К.З.

Принадлежавшее ей домовладение по адресу "адрес" с согласия всех братьев и сестер перешло к нему в собственность как младшему сыну и с 1986 года земельный участок оформлен на его имя. Юридически, не оформив право собственности на дом, в 1992г. по просьбе брата Энеева Х.Д. вселил его в спорный дом. В 1996 году брат Энеев Х.Д. умер. Сын Энеева Х.Д. ответчик по делу Энеев М.Х., без его ведома путем предоставления фиктивных справок Местной администрации с. Кенделен Эльбрусского района, незаконно зарегистрировал на свое имя спорное домовладение и земельный участок, принадлежавшие его матери Энеевой К.З., при жизни которой, состоялась договоренность между всеми наследниками о том, что домовладение и земельный участок будут оформлены на имя истца, так как спорное домовладение также было построено им и посажены деревья около 60 штук.

Постановлением Главы местной администрации Эльбрусского района N от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление N от ДД.ММ.ГГГГ, которым на основании справки N от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о регистрации права собственности на спорный жилой дом за Энеевым М.Х.

Решением Эльбрусского районного суда КБР от 3 марта 2005 года постановлено:

Свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ N N на домовладение N по "адрес", выданное на имя Энеева Махмута Хамидовича, признать недействительным.

Обязать Управление Федеральной регистрационной службы по КБР зарегистрировать собственности на указанное домовладение, N на имя Энеева Махты Джарахматовича.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 01.02.2012 г., решение Эльбрусского районного суда КБР от 03.03.2005 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Энеева М.Х. просит истребовать дело, отменить вынесенные по делу судебные постановления, дело направить на новое рассмотрение в ином составе судей.

В жалобе указано, что решение суда вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Так, суд кассационной инстанции необоснованно пришел к выводу, что у суда первой инстанции не было оснований для привлечения ответчицы Энеевой М.Х. к участию в деле, так как предметом спора является не наследственное имущество, оставшееся после смерти Энеевой К.З., а впоследствии и Энеева Х.Д., принявшего наследство, и судом рассматривался вопрос о признании свидетельств о праве собственности недействительным и признании за Энеевым М.Д. права собственности на спорное домовладение.

Суд счел установленным, что Энеев Махти принял наследство на основании показаний родственников, которые в 2002г. подписали документы об отказе от своей доли в пользу Энеева Махти, при этом никто из них не оспаривал факта проживания в спорном домовладении Энеева Хамида, после смерти матери, т.е. фактически он вступил в наследство. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним из наследников, не означает принятие наследства остальными. Наследство после смерти Энеевой К.З. принял только Энеев Хамид, и отказ остальных претендентов в 2002г. от своих частей в наследстве не мог иметь никакой юридической силы, в связи с пропуском ими шестимесячного срока для принятия наследства.

Изучив доводы жалобы, проверив их обоснованность, не нахожу оснований для истребования дела и передачи его для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда КБР.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких нарушений судом при вынесении обжалуемого судебного постановления не допущено.

Судом первой инстанции правильно установлено, что свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ права собственности на домовладение N по "адрес", в "адрес" Энееву Махмуту Хамидовичу было выдано на основании незаконного решения Главы администрации Эльбрусского района КБР за N от ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление за N от ДД.ММ.ГГГГ было отменено как незаконное постановлением Местной администрации Эльбрусского района КБР ДД.ММ.ГГГГ. Изначально домовладение N, по "адрес", в "адрес", незаконно на основании решения правления колхоза был закреплен за Энеевым Махмутом. Судом также установлено, что данное решение правление, а также решение правления колхоза о выделении земельного участка под строительство дома отсутствуют.

Как видно из материалов дела, доказательств наличия у Энеевой М.Х. каких-либо прав на спорное имущество и земельный участок в связи с которыми, она являлась бы заинтересованным лицом, в суд также не представлено.

На основании чего, суд кассационной инстанции правильно посчитал доводы жалобы Энеевой М.Х. о том, что она не была на законных основаниях привлечена к участию в деле как наследник, необоснованными.

При таких данных, оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Разрешая дело, суд правильно определил и в достаточной степени исследовал юридически значимые обстоятельства дела, дал им надлежащую оценку.

Изложенные судом выводы соответствуют материалам и обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче надзорной жалобы Энеевой М.Х. на решение Эльбрусского районного суда КБР от 03.03.2005 г. и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 01.02.2012 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда КБР отказать.

В ходатайстве об истребовании дела также отказать.

Судья Верховного Суда КБР Д.М. Зумакулов