Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 30 мая 2012 г. по делу N 33-1391/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гаджиевой Ш.В.

судей Алиевой Э.З. и Шапиева М.Р.

при секретаре Базаевой Д.Ш.

с участием прокурора Багамаева А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя УФК по РФ Джабиева Р.Б. на решение Хасавюртовского районного суда от 14 февраля 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования Лабазанова Л.Р. в интересах несовершеннолетнего реабилитированного удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Лабазанова Магомеднаби Лабазановича "дата" года рождения, проживающего в "адрес", РД денежную компенсацию морального вреда в размере "." рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Прекратить производство по делу в части заявленных Лабазановым Л.Р. требований прокурору г. Хасавюрт об обязывании прокурора принести извинения".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гаджиевой Ш.В., заключение прокурора Багамаева А.М., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лабазанов Л.Р. в интересах несовершеннолетнего сына Лабазанова М.Л. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по РД о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения его сына к уголовной ответственности.

В обоснование требований указал, что постановлением следователя Хасавюртовского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД от 27 сентября 2010 года в отношении его сына и других было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 131 УК РФ по факту изнасилования группой лиц несовершеннолетней Аюбовой М.О.

Постановлением Хасавюртовского городского суда от 01 октября 2010 года в отношении его сына избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением старшего следователя первого отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по РД от 11 августа 2011 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лабазанова М.Л. изменена на подписку о невыезде. Постановлением от 19 августа 2011 года уголовное преследование в отношении его сына прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления в соответствии с п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, с признанием права на реабилитацию.

Таким образом, органы предварительного следствия незаконно привлекли его сына к уголовной ответственности и содержали под стражей. Длительное содержание под стражей отразилось на его здоровье, психику.

Причиненный ему в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и содержанием под стражей моральный вред оценивает в размере "." рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель УФК по РД Джабиев Р.Б. просит решение суда отменить, как незаконное вынесенное с существенным нарушением норм материального права и без учета фактических обстоятельств.

В жалобе указывает, что при определении размера морального вреда суд не учел в полной мере положение п. 2 ст.1101 ГК РФ. Присужденная ко взысканию сумма в размере "." рублей не соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы деда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела следователем Хасавюртовского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД от 27 сентября 2010 года в отношении несовершеннолетнего Лабазанова М.Л. и других возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 131 УК РФ. Постановлением Хасавюртовского городского суда от 01 октября 2010 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 6 октября 2010 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 131 УК РФ. Постановлением старшего следователя первого отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по РД от 11 августа 2011 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лабазанова М.Л. изменена на подписку о невыезде.

Постановлением того же следователя от 19 августа 2011 года уголовное преследование в отношении Лабазанова М.Л. прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления по п.2 ст. 24 УПК РФ, с признанием его права на реабилитацию.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. ст.1070 и 1101 ГК РФ, моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания возмещается за счет Казны Российской Федерации в полном объеме.

Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу более десяти месяцев (с 27 сентября 2010 года по 19 августа 2011 года), Лабазанов М.Л. находился под стражей и тем самим ему причинены физические и нравственные страдания.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил частично требования истца о компенсации морального вреда. Присужденная к взысканию сумма в размере "." рублей соответствует требованиям разумности и справедливости.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы представителя УФК по РД не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хасавюртовского районного суда от 14 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи