Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 30 мая 2012 г. по делу N 33-1399/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гаджиевой Ш.В.

судей Алиевой Э.З. и Шапиева М.Р.

с участием прокурора Молчанова П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шуаибова М.С. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 21 марта 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Шуаибова Магомеда Сахратулаевича к МВД по РД о признании приказа от 30.12.2011 года N1885 л/с незаконным, восстановлении в должности оперативного дежурного Чиркейского ПОМ ОВД по Буйнакскому району РД по г. Махачкала, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов и компенсации морального вреда отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гаджиевой Ш.В., выслушав объяснения Шуаибова М.С., просившего решение суда отменить, представителя МВД по РД Джанакаевой Р.А., просившей решение суда оставить без изменения, заключение прокурора Молчанова П.А., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом министра внутренних дел по Республике Дагестан от 30 декабря 2011 года N1885 Шуаибов М.С. капитан "." уволен из органов внутренних дел по пункту "б" ст. 58 Положения о службе в ОВД РФ (по достижении предельного возраста.

Шуаибов М.С. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о признании данного приказа незаконным, восстановлении его на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, затрат на услуги адвоката в размере "." рублей, компенсации морального вреда в размере "." рублей, ссылаясь на то, что в приказе об увольнении не указаны основания, послужившие поводом для освобождения от занимаемой должности в связи с достижением предельного возраста. По работе характеризуется положительно, медицинских противопоказаний для дальнейшего прохождения службы не имеет.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Шуаибов М.С. просит решение суда отменить по тем основаниям, что установление предельного возраста для нахождения на государственной должности государственной службы не может быть препятствием для реализации работником своих конституционных прав. Увольнение по факту достижения предельного возраста, без права на пенсионное обеспечение и других социальных гарантий не допустимо.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 50 Положения о службе в ОВД РФ, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N4202-1 сотрудники, имеющие звание капитан милиции могут состоять на службе в органах внутренних дел до достижения возраста 45 лет.

Согласно ст.59 Положения о службе при положительной аттестации и отсутствии медицинских противопоказаний сотрудники органов внутренних дел могут быть оставлены на службе сверх установленного предельного возраста на срок до пяти лет начальниками, которым предоставлено право назначения на должности этих сотрудников.

Как следует из материалов дела, приказом министра внутренних дел по Республике Дагестан от 30 декабря 2011 года N1885 л/с "." Шуаибов М.С. "дата" года рождения, находящийся в распоряжении МВД по РД, "." уволен по п. "б" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел по РФ по достижении предельного возраста.

Поводом к увольнению истца послужило то, что он достиг возраста 47 лет, при предельном сроке службы 45 лет. Срок службы истцу продлевался до 01 марта 2011 года.

Порядок увольнения ответчиком соблюден. О предстоящем увольнении истец надлежащим образом уведомлен в установленные сроки, не менее чем за два месяца до увольнения. Уведомление о предстоящем увольнении истцу вручено 13 июня 2011 года, что подтверждается подписью самого истца.

Персональные списки кадровыми подразделениями составляются ежегодно к 1 марта. Истец в такие списки для очередного продления срока службы до 01 марта 2012 года включен не был.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований истца.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Махачкалы от 21 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи